(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月16日讯】俗话说：人往高处走，水向低处流。
在“论红线的崩溃”一文中，讨论了两根线，一是海拔１７７米的三峡水库的移民淹没线（坝址处水库正常蓄水位海拔１７５米），这是一根水平线；另一根是三峡水库在蓄水位海拔１３５米（坝址处）时的水库淹没水位，这是一根斜线，平均水力坡度为每一百公里上升７米。
伊文认为，只要稍有流体力学或者水力学基础的人都知道，水库基本是没有比降的，也就是说水位是平的，只是在库尾及其上游才有比降。但是不知道他如何解释为什么大坝处蓄水至海拔１７５米时，三峡水库的水面是个平面，而大坝处蓄水至海拔１３５米时，却是一个曲面。伊文认为三峡大坝处蓄水至海拔１７５米，绝不会淹没海拔１７７米移民淹没线以上的地区，因为“从中央到地方不是傻瓜就是疯子，否则怎么会让这样愚蠢的工程上马呢？”伊文的推理的方法，不是用自己的脑袋去想，而是从“从中央到地方都不可能是傻瓜或疯子”的前提出发，来推想三峡水库的移民淹没线绝对不可能有错。按照这个推理，中国不会有过“大跃进”，中国不会有过“亩产４０多万斤粮”，中国不会有过文化大革命，中国不会有过……
本文将从这根水平的三峡水库的移民淹没线和其他工程目标和工程要素之间的关系来分析，同时也通过国内一些水库的实际水位变化的实例来证实，三峡工程这根水平的水库移民淹没红线是错误的。
一、三峡水库淹没区的长度怎么比三峡水库的长度短
以三峡水库的水面是个绝对的平面，来确定三峡工程的淹没范围，是个最简易的办法，只要在地形图上沿海拔１７７米的等高线（正常蓄水位１７５米加高了两米风浪高），与三峡大坝画一个封闭区，这就形成了三峡水库的淹没范围。根据三峡工程论证移民组的计算，三峡水库淹没区的长度为５６５．７公里．三峡工程论证移民组副组长张岳写道，三峡工程正常蓄水位１７５米，２０年一遇回水终点在巴县的木洞镇，距坝址的距离为５６５．７公里，水库面积１０８４平方公里，其中淹没陆地的面积为６３２平方公里（１）．同时向国内外公开发表的三峡水库淹没区示意图，水库淹没区的端点都是重庆市以下数十公里的巴县木洞镇．移民专家组根据这个淹没范围，统计出三峡工程移民人数为１１３．１８万（包括了三峡工程建设期间２０年的人口增长）。在１９９２年４月，全国人民代表大会批准了兴建三峡工程，工程移民人数为１１３万．
由于有４１２位中国最著名的专家参加了三峡工程论证，并在可行性论证报告上签了名（只有９位专家未签字），所以也就没有人去怀疑，这个可行性论证报告会有什么错误．但是三峡工程可行性论证报告中的这个移民淹没范围长度５６５．７公里确确实实是个大错误．
根据中国政府向国内外发表的三峡工程技术数据，三峡水库的正常蓄水位为海拔１７５米，水库长度为６６３公里，水库面积１０８４平方公里（２）．与移民组的数据相比，水库面积没有变化，而三峡水库的长度为６６３公里，要比淹没区长度５６５．７公里长出９７．３公里．按照常理，三峡水库的淹没范围区，最最起码也要和三峡水库一般长，而且还要长一些才对，因为淹没范围至少还考虑了２米的波浪高．如果三峡水库淹没范围的长度不是５６５．７公里，而是６６３公里，那么，三峡工程的淹没损失和移民人数都要大大增加．
不是水库长度６６３公里这个数据有错，就是三峡水库的淹没范围长度５６５．７公里是错误的．无论如何，三峡工程可行性论证报告有了一个错！
二、航道的改善和三峡水库淹没区
三峡工程的主要目标有三个：防洪，发电和航运，为了解决泥沙淤积问题，三峡工程采用蓄清排浑的方案．
建设三峡工程，就是要使重庆以下终年可通万吨江轮（３），这样万吨轮可从上海直达重庆．在１９９２年批准的三峡工程中，航运目标已经改为“使万吨船队在一年中有５—６个月的时间可以从宜昌直达重庆”．在这里暂且不讨论万吨江轮和万吨船队有什么本质区别，也不讨论航运目标在时间上，在距离上的改变，而只讨论航运目标和三峡水库淹没区的关系．
建设三峡工程，通过水库大坝的壅水，使坝址到重庆航道的水深加大，才使得万吨船队能够从宜昌抵达重庆港．如果三峡水库水位在海拔１７５米时，水库的壅水才淹没到重庆下游的巴县木洞镇，那么只有从坝址到巴县木洞镇的航道有所改善，而从巴县木洞镇到重庆港的数十公里航道并没有得到改善，万吨船队只能行驶到巴县木洞镇，这不能说万吨船队能直达重庆．只有从巴县木洞镇到重庆航道的水深也加大了，万吨船队才能直达重庆。这样，重庆处的水位必须有所升高；重庆的水位升高了，三峡水库淹没区的终点应在重庆或重庆以上的地区，三峡水库淹没区的终点绝不可能在重庆下游的巴县木洞镇。
根据同一个三峡工程论证报告中的航运报告，兴建三峡工程，〃在三峡库区范围内，由于水位升高，随水库回水渠化川江约７００公里（４）〃。就是说三峡水库的长度应该是７００公里，而不是５６５．７公里，水库淹没范围的长度也应该起码在７００公里以上才对。
如此来看，如果水库淹没范围长度只有５６５．７公里，万吨船队不能到达重庆；如果万吨船队能直达重庆，那么三峡水库淹没区也必然包括重庆市。两者中只有一个是可能的．在这里又看到了，三峡工程可行性论证报告是一错再错了！
三、泥沙淤积和三峡水库淹没区
建设三峡工程，技术上的最大难题就是如何解决水库的泥沙淤积．根据三峡工程可行性研究，三峡工程采用排浑蓄清的方案，可以解决水库的泥沙淤积．排浑蓄清就是在汛期利用洪水的冲力，把泥沙冲到水库大坝的下游去，而在枯水期，长江中的泥沙含量较少，可以蓄水发电通航．
如果三峡水库的水面是个绝对平面的话，三峡水库大坝处的蓄水位海拔１７５米时，三峡水库淹没区的末端巴县木洞镇处的水位也是海拔１７５米，在这两点之间没有水流存在．如果这样的话，这个５６５．７公里长区段内的任何一颗泥沙粒也不会向前运动，而只会落在水库底，三峡工程根本不可能实施排浑蓄清措施，也不可能解决泥沙淤积问题．如果泥沙淤积问题不解决，三峡水库的经济使用只有５０年，不可能使用一千年，更不可能千秋万代地持续使用．
三峡工程论证分为１４个专业组，除水位组是综合组之外，其余的组都是专业组．移民组计算三峡水库淹没范围和移民人数时，采用的边界条件为，三峡水库的水面是个绝对平面，三峡水库不存在水面坡度．而泥沙组却是从完全另外的一个边界条件出发，三峡水库的水面不是个平面，而是存在水力坡降，这个水力坡降越大，对解决泥沙淤积问题越有利．〃排沙要求三峡水库以蓄清排浑方式运行。入库泥沙主要集中在汛期，要求水库在不发生较大洪水时维持防洪限制水位运行，尽可能使库区保持较大水面比降，有利于排沙。〃（５）难道利用三峡水库防洪蓄水时，这个水力坡度会突然消失吗？
在建设三峡工程和葛洲坝工程之前，宜昌至重庆的长江河段处于自然河流状态，宜昌的最高水位为海拔５５．９米，最低水位为海拔３８．９米，最大水位变化幅度为１７．０米，常年平均水位为海拔４４．５米；重庆最高水位为海拔１９２．８米，最低水位为海拔１５９．５米，最大水位变化幅度为３３．３米，常年平均水位为海拔１６５．７米．以最高水位计，宜昌至重庆间的水位差为１３６．９米，以最低水位计，两地水位差为１２０．６米，以常年平均水位计，两地水位差为１２１．２米，平均水力坡降约为万分之二．正是这１２０余米的水位差，才使得浩浩荡荡的长江水，以迅猛的流速穿过这狭窄的三峡河谷．李白的诗句：朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山．诗词描绘了船速（水流）之快，也间接地阐述了白帝城较江陵的地势水位要高，这是千里江陵能够一日还的原因．
三峡工程论证泥沙组组长林秉南认为，长江宜昌至重庆河段（也称川江）是山区河流，坡陡流急，平均坡降约为万分之二，是下游平原河道上荆江坡降的３倍．河床或为裸露的岩石或为卵石覆盖．在三峡建库前，川江输沙处于次饱和状态，大部分悬移质属于所谓的冲泄质．三峡建库后，部分悬移质将在库区淤积，最终在水库的汛期水位下形成新的河床，虽然新河床表层主要是悬移质中较粗的部分，但是仍比原河床的覆盖物要小许多，因而，它的平均坡降也要比原来小许多，估计新河床的坡降应和上荆江接近．如按万分之零点七计，也只有原坡降的三分之一（６）．林秉南还认为，经过一段时间运行，新河床以上形成槽型库容，槽型库容的水面，形成了一条几乎和新河床平行回水曲线，而这槽型库容永远不会被泥沙侵占，并且可以永远使用（７）．由此可见，三峡工程论证泥沙组一直认为三峡水库河床和水面存在水力坡度，平均水力坡降为万分之零点七，与上荆江接近．
三峡工程论证综合组不顾移民组和泥沙组在论证中所采用的假设条件的不同，只是简单地将两个结论拼凑在一起，得出了三峡工程移民人数１１３万和三峡工程的泥沙问题基本可以解决的论证．
但是得到这两个结论的假设条件是完全不同的：移民组确定三峡工程移民淹没至巴县木洞和移民人数１１３万，其假设条件是三峡水库的水面是个绝对平面，没有水力坡降．而泥沙组的结论，三峡工程的泥沙问题基本可以解决，其前提是三峡水库的水面不是个平面，存在水力坡降，而且水力坡降越大越有利于排沙．
问题在于，未来的三峡水库不可能同时存在两种状况，而只可能存在一种状况．如果三峡水库的水面是个平面，没有水力坡降，就无法实现排沙，泥沙淤积问题就不可能解决，水库就会在一个较短的时间内被淤满；如果三峡水库的水面不是个平面，存在水力坡降，三峡水库的淹没范围还要大大扩大，移民人数还要大大增加．如果三峡工程论证中移民组的论点是正确的，那么泥沙组的论证就是错误的；同样如果泥沙组的论证是正确的，移民组的论点就是错误的，两者之中有一个必定错．试问是泥沙组的矛锐利还是移民组的盾更结实？为什么在人们的印象中，水库的水面是个平面，没有水力坡降呢？这是因为人们常常看到的是一些肥胖型的湖泊型的水库，这些水库的特点是水库湖面宽但是长度短．如果一个水库只有２０公里长，水力坡降万分之零点七，坝址和水库末端的水位差只有１．４米，这１．４米还在２米的风浪保险之内。三峡水库的长度超过６００公里，水库的平均宽度只有１公里多一点，是个河槽型的水库，由于水库的长度长，水库大坝处的水位与水库末端的水位相差很大，这个水位差在计算水库淹没损失和移民人数时绝不能被忽略。
四、葛洲坝水库的水面是平的吗？
三峡工程是要利用水流发电，水库中的水是在不停的运动之中，而不是一滩死水。河水进入水库后的运动，其水力学性质属于明渠渐变不恒定流动，其特点是：库区断面的水力要素（水位，流速，流量等）都随着时间而变化。受库周，库床阻力和水库的调蓄作用，洪水波状自入库断面至坝前逐渐坦化，成为楔形曲线，而不是一条水平线。库区沿程的水位均要高于大坝出水口的水位，只是在距大坝不远的地方，水位抬升比较平缓，随着距大坝距离的增加，水位抬升增快，在库尾地区，水位抬升最大，接近自然河流时的洪水期的河流水力坡降。从坝址处到水库末端的水力坡降的变化，就是从接近零的坡度，逐渐增长，直到末端接近自然水力坡降万分之二到万分之三。
中国的许多政治家以及一部分水利专家一直认为，水库的水面是平面，没有水力坡降。至于水库的水面是否存在水力坡降，只要看看已经建成的水库的实际情况如何就可以一目了然。
葛洲坝工程位于三峡工程的下游三十多公里处，只要观察一下葛洲坝水库的水面变化，看看葛洲坝水库的水面是个平面还是个曲面，就可以知道未来三峡工程的情况。
葛洲坝水库运用前后水面比降比较表（单位：１／１００００）
站名 流量５千立方米／秒 流量１万立方米／秒 流量２万立方米／秒 流量４万立方米／
秒 距坝里程
运用前 １９８３年 运用前 １９８３年 运用前 １９８３年 运用前 １９８３年 公里
南津关 ０．１４ ０．００?#9; ０．２７ ０．０１ ０．６８ ０．１６ ２．０９ ０．９５ ２．４
平善坝 ０．６４ ０．０２ １．５１ ０．１３ ２．５２ ０．５７ ３．６８ １．８０ ９．８
茅坪 ４．５５ ０．２３ ４．５５ ０．４５ ５．６８ １．１４ ６．１４ ２．５０ ３９．３
太平溪 １．４０ ０．１５ １．５５ ０．４５ ２．２０ １．２９ ３．４８ ３．２７ ４３．７
香溪 ２，５０ ０．１５ ２．７９ ０．５９ ２．３５ ０，８８ １．９１ １．３２ ７０．１
秭归 ３．１１ ０．３２ ２．８６ １．０２ ２．９０ ２，０１ ３．３２ ２．９７ ７６．９
巴东 １．３８ ０．５５ １．５６ １．０１ １．７４ １．４７ ２．１１ １．９３ １０５．２
关渡口 １．１６ ０．５０ １．４４ １．００ １．９１ １．６９ ３．１９ ３．０４ １１６．１
青石洞 １．９３ １．４０ ２．３３ １．８７ ２．８７ ２．６７ ３．２０ ３．２０ １４８．０
巫山 ３．３６ ２．４５ ２．７３ ２．３１ １．９６ １．１８ １．０５ １．埃?#9;１６３．０
宝子滩 ２．１６ １．３５ １．４９ １．３５ １．２２ １．０８ １．６２ １．６２ １７７．３
油炸碛 ４．１２ ３．５２ ４．４１ ３．８２ ４．１２ ４．１２ ２．９４ ２．９４ １８４．７
黛溪 １．８９ １．８９ １８８．０
孔明灯 １９９．５
摘自：唐日长：泥沙研究，水利电力出版社，北京，１９９０，第１００页
根据林秉南的计算，三峡水库的比降为万分之０．７。表中葛洲坝水库形成后的比降大部分大于万分之０．７，特别是流量大的时候，就是离大坝３０—７０公里处的比降就达到万分之２．５到万分之３．２７．
如果把表中的数据换算成高程，则可看到，沿程水位不断升高．
葛洲坝工程坝址处的水位为海拔６３．５米，，当流量为４００００立方米／秒时，坝址上游２．４公里处的南津关的的水位也约为海拔６３．５米；距南津关７．４公里处的平善坝的水位为６４．２米，比南津关高出０．７０米；平善坝上游２９．５公里处茅坪的水位为６９．５１米；茅坪上游４．４公里处的太平溪的水位为７０．６１米；太平溪上游２６．４公里处的香溪的水位为７９．２４米．从葛洲坝工程坝址到香溪一共７０．１公里，水位从海拔６３．５米上升到７９．２４米，一共上升了１５．７４米，平均水力坡降为万分之二点二（８）．按照水库的水面是个绝对平面的理论，葛洲坝工程坝址的水位为海拔６３．５米，香溪处淹没水位也应该是海拔６３．５米，而决不可能达到海拔７９．２４米的．
根据对葛洲坝水库水面实测数据的分析，可以得到如下的一些结论：
１、水库的水面，不是一个平面，是一个曲面，水力坡降不为零。２、在距坝址近处，水力坡降小，随着距坝址的距离的增加，水力坡降逐渐增加，增加速度也随之加快。３、流量大时，平均水力坡降大；流量小时，平均水力坡降小。
长江在宜昌处的平均年的洪水流量为５２０００立方米／秒，百年一遇的洪水流量为８３７６０立方米／秒（９），所以在三峡水库动用防洪库容拦蓄洪水时，三峡水库的水面必然有水力坡降．
又根据航运部门对葛洲坝水库部分航段的实测记录，葛洲坝水库的水面确实存在水力坡降：当入库流量达到３００００立方米／秒时，水田角和喜滩的水力坡降为万分之３．８６和万分之４．２．当入库流量１８０００立方米／秒时，各重点航段的水力坡降小于万分之２．５（１０）．
既然葛洲坝水库存在水力坡降，那么三峡水库怎么可能是个平面呢？
五、１９９８年葛洲坝水库拦蓄洪水时的水位和水位的抬升
１９９８年长江流域发生洪水，三峡工程坝址处和葛洲坝大坝经历了八次洪峰。当第六次洪峰来临时，洪峰流量达５６４００立方米／秒，略大于长江常年洪峰流量，根据中央抗旱防汛指挥部的命令，葛洲坝大坝要承担削减洪峰的任务，削减１０００立方米／秒洪峰量。由于葛洲坝水库的入库水量大于出库水量，葛洲坝坝址处的水位上升到海拔６７米。而在这时，葛洲坝上游三十余公里处的三斗坪三峡工程坝址处的水位是不是也仍然保持在海拔６７米呢？因为根据三峡工程移民组的观点，水库的水面是个平面，所以三斗坪的水位必须也是海拔６７米。但是实际上，三峡工程坝址处的水位上升到海拔６９米。就是说，在距坝址约三十八公里的距离内，水位上升了２米，水力坡降约为６米／１００公里。由此推理，在三峡工程建成后，一旦决定要利用三峡工程来拦蓄洪水或是削减洪峰时，三峡工程坝址处的水位上升到海拔１７５米时，水库上游各地的水位将超过海拔１７５米，距三峡工程坝址６００多公里之外的重庆市处的水位将远远超过海拔１７５米。
根据对葛洲坝水库防洪时实际水面变化情况，可以对三峡工程得到如下的推论：当三峡工程拦蓄洪水，坝址处的水位上升到海拔１７５米时，库区沿程的水位均高于海拔１７５米，只是在距大坝不远的地方，水位抬升比较平缓，随着距离的增加，水位抬升增快。在库尾重庆市处的水位绝不可能仍然是海拔１７５米。
六、其他水库的水位变化
其实，中国其他水库水面也都存在水力坡降的。大家比较熟悉的北京官厅水库，在距离大坝１５公里处的水位，要比大坝处高出１米多，在距大坝２２公里处，水位比大坝处高出４米多。其他的如闹得海水库末端河床就要比大坝处最高库水位高９．５米；黑松林水库末端河床要比大坝处最高库水位高８米；宝鸡峡水库末端河床要比大坝处最高库水位高７米；镇子梁水库末端河床要比大坝处最高库水位高３．５米；冶源水库末端河床要比大坝处最高库水位高３．３米；巴家嘴水库末端河床要比大坝处最高库水位高２．６米．要指出的是，这些水库的长度远远不及长江三峡水库．在水力坡降相等的情况下，水库的长度越大，库尾的水位的抬升幅度也就越大．
七、重庆云阳县小江水库
重庆云阳县高阳镇小江水库，是个小水库，却是由于移民闹事而颇有名气的水库．水库于１９７０年兴建，１９７８年完工，按正常蓄水位计算（水平线），受水库淹没的土地２２２９．２亩，直接搬迁人口２０００余人，由于移民就近后靠，不安置工作，所在村民组都算移民，共计２万多人．蓄水后，水库的水面实际上不是平面，而是而是楔形曲面，被淹没的土地远远超过原来的计算，被涉及的村民越来越多，农民的生活水平不断下降．建设水库前，农民的口粮为每人４５０斤，到１９８４年，口粮降为每人１５５斤．１９８２年，当地遭受洪水，被淹土地达３０６８亩．农民认为这是水库工程所致，要求赔偿，未能得到满足．以后矛盾不断激化，移民到水电站吃大户，破环发电机设备，让干部滚水，最后发展到万余移民集体上京告状（１１）．
现小江水库又被三峡水库所淹没，而云阳县高阳镇则是三峡工程移民中的最难点，四位移民上北京上访，被判监刑。
八、浙江新安江水库
新安江水库是中国第一座自己勘测、自己设计、自己施工和自己制造设备的大型水电枢纽工程，工程的主要目标是发电，防洪，灌溉和航运等。新安江水库１９５７年开工，１９６０年第一台机组发电。为新安江水库工程，一共有３０万移民搬家挪坟。
在大坝建成的４０年后，１９９９年６月份底，新安江出现洪水，新安江水库拦洪蓄水，水位刚上升到正常蓄水位海拔１０８米（也是水库第一蓄水到正常蓄水位），淳安县新安江水库库区的２７个城镇，３１５个行政村和６万多居民却被洪水围困，需要紧急转移的有３万多人。换句话说，新安江水库在开工后的４２年，还需要再安置６万多移民（１２）！为什么会出现这种现象？就是因为在计算移民时是按水平线，可以减少工程移民人数，而当四十年后，大坝处的水位第一次到达正常蓄水位时，而大坝上游各地的水位均超过正常蓄水位，离大坝越远则淹没越多。这四十年后增加的６万移民不会有人再把它计算在新安江水库工程上，但却改变不了这工程强迫一共３６万居民迁移。而新安江水库的技术负责人，正好是三峡工程论证的技术负责人。
九、结束语
三峡工程论证泥沙组提出三峡水库的平均水力坡度为万分之零点七，三峡工程移民的淹没红线却没有坡度。水力坡度万分之零点七，到底是个什么概念？如果您拿一根米尺，将其放在水平位置，再在尺的一端垫上一张薄纸，此时米尺两端的坡度就超过万分之零点七。但是由于三峡水库有６６３公里长，就是说有６６３０００张纸的厚度，这个高度差就是任何人也不能忽略的，就是这个高度差将给三峡工程，三峡地区的人民和中国带来巨大的灾难。
参考文件：
（１）：张岳：三峡工程的移民问题，收在：未公开发表的三峡工程论证一书中，第１２５页
（２）：ＤＡＳＤＲＥＩ—ＳＣＨＬＵＣＨＴＥＮ—ＰＲＯＪＥＫＴ，ＣＨＩＮＡＨＥＵＴＥ，ＭＡＩ１９９５，Ｓ．３５．三峡水库的长度也有６６７公里长一说，如在长江水利委员会：三峡工程移民研究，武汉，１９９７年，第９页
（３）：长江流域办公室：长江流域综合利用规划报告要点，１９５９年编印
（４）：长江水利委员会编：三峡工程永久通航建筑物研究，武汉，１９９７年，第１１页
（５）：长江水利委员会编：三峡水库综合利用与水库调度研究，武汉，１９９７年，第１６９页
（６）：林秉南：工程泥沙，北京，水利电力出版社，１９９２年，第２５—２６页
（７）：林秉南：工程泥沙，北京，水利电力出版社，１９９２年，第２６—２８页的图文
（８）：具体数据摘自唐日长：葛洲坝工程丛书—泥沙工程，北京，水利电力出版社，１９９０年
（９）：陆钦侃：宜昌洪水流量，收在：田方，林发棠主编：论三峡工程的宏观决策，第４４６页，湖南科学出版社，１９８７
（１０）：科委，水利部，能源部：长江三峡重点科学技术研究报告集，北京，１９９２年，第２６页
（１１）：黄波：三峡库区农村移民安置与可持续性发展，重庆出版社，１９９８
（１２）：王维洛：水库的无奈——从新安江泄洪所想到的，华夏文摘，１９９９年第四三四期
如果前面表格格式有问题，请用下表：
葛洲坝水库运用前后水面比降比较表（单位：１／１００００）
流量５千立方米／秒
站名; 水库运用前; １９８３年
南津关; ０．１４; ０．００?
平善坝; ０．６４; ０．０２
茅坪; ４．５５; ０．２３
太平溪; １．４０; ０．１５
香溪; ２，５０; ０．１５
秭归; ３．１１; ０．３２
巴东; １．３８; ０．５５
关渡口; １．１６; ０．５０
青石洞; １．９３; １．４０
巫山; ３．３６; ２．４５
宝子滩; ２．１６; １．３５
油炸碛; ４．１２; ３．５２
黛溪; １．８９; １．８９
孔明灯; ;
流量１万立方米／秒
站名; ; 运用前; １９８３年
南津关; ０．２７; ０．０１
平善坝; １．５１; ０．１３
茅坪; ４．５５; ０．４５
太平溪; １．５５; ０．４５
香溪; ２．７９; ０．５９
秭归; ２．８６; １．０２
巴东; １．５６; １．０１
关渡口; １．４４; １．００
青石洞; ２．３３; １．８７
巫山; ２．７３; ２．３１
宝子滩; １．４９; １．３５
油炸碛; ４．４１; ３．８２
黛溪; ;
孔明灯; ;
流量２万立方米／秒
站名; 水库 运用前; １９８３年
南津关; ０．６８; ０．１６
平善坝; ２．５２; ０．５７
茅坪; ５．６８; １．１４
太平溪; ２．２０; １．２９
香溪; ２．３５; ０，８８
秭归; ２．９０; ２，０１
巴东; １．７４; １．４７
关渡口; １．９１; １．６９
青石洞; ２．８７; ２．６７
巫山; １．９６; １．１８
宝子滩; １．２２; １．０８
油炸碛; ４．１２; ４．１２
黛溪; ;
孔明灯; ;
流量４万立方米／秒
站名; 水库运用前; １９８３年
南津关; ２．０９; ０．９５
平善坝; ３．６８; １．８０
茅坪; ６．１４; ２．５０
太平溪; ３．４８; ３．２７
香溪; １．９１; １．３２
秭归; ３．３２; ２．９７
巴东; ２．１１; １．９３
关渡口; ３．１９; ３．０４
青石洞; ３．２０; ３．２０
巫山; １．０５; １．０５
宝子滩; １．６２; １．６２
油炸碛; ２．９４; ２．９４
黛溪; ;
孔明灯; ;
站名; 距坝里程（公里）
南津关; ２．４
平善坝; ９．８
茅坪; ３９．３
太平溪; ４３．７
香溪; ７０．１
秭归; ７６．９
巴东; １０５．２
关渡口; １１６．１
青石洞; １４８．０
巫山; １６３．０
宝子滩; １７７．３
油炸碛; １８４．７
黛溪; １８８．０
孔明灯; １９９．５
摘自：唐日长：泥沙研究，水利电力出版社，北京，１９９０，第１００页
感谢作者供稿
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
