【大纪元2020年09月25日讯】（英文大纪元专栏作家Wesley J. Smith撰文/林溪编译）串流服务巨头网飞（Netflix）近期上架了法国电影《小可爱》（Cuties），讲述年仅11岁的穆斯林女孩，违反家族严格的文化传统，加入同学组成的舞蹈团体，参加翘臀舞（twerking）比赛。该片引发大众义愤填膺，忽然间所有人都将矛头指向网飞。
对于翘臀舞一无所知的人，其实也没必要知道。翘臀舞是一种上下快速扭动臀部、极具性暗示的舞步，显然不适合儿童。网飞的高阶主管们最好是不知道（译注：作者暗讽网飞的高阶主管们怎么可能不知道）。他们不仅将这部电影带到美国，电影预告及海报图片更鲜明地展示四个小女孩（还未达青少年的年纪）跳翘臀舞的姿势，如张开双腿、摸跨等动作，在观众面前展现出性感、轻佻的姿态。他们到底在想什么啊！
全美国因《小可爱》这部电影而感到恼怒的民众，开始在推特（twitter）上发起“退订网飞”（#CancelNetflix）的抵制活动。美国共和党德州联邦参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）更是斩钉截铁，直接公开呼吁美国司法部调查该电影的发行是否违反联邦法律关于禁止制作与发行儿童色情影片的规定。
从另一个政党的角度来看，2020年美国总统选举民主党初选候选人图尔西·加巴德众议员（Tulsi Gabbard）则说，该片肯定会“满足恋童癖的欲望及助长儿童性交易”，哎哟。
网飞和其它一些媒体反驳说，这部电影是在揭露社群媒体和主流文化对儿童的性剥削与“性化”儿童。好吧，但实际上，针对儿童性剥削的社会危机，其解决方式很多种，不是非得拍摄像《小可爱》这样的影片。
美国反性剥削中心（National Center on Sexual Exploitation）认为，“网飞是想鱼与熊掌两者兼得：他们想探讨一个有色人种女性的成长故事，这是值得赞扬的；但另一方面他们却在影片中过度‘性化’儿童，反而使得儿童性剥削的问题更加恶化。”
剥削儿童
话说回来，我还是不明白为何《小可爱》能对社会造成如此激烈的冲击。尤其现今社会上有更多严重的儿童性剥削案例，或其它将儿童视为成年人来对待的事件，社会不仅予以认同，甚至在某些情况下，还把它们视为一种公民权利。
例如堕胎。在美国的许多州如加州、阿拉斯加州、内华达州和康涅狄格州，未成年女孩未经父母同意，甚至是家人完全不知情的状况下仍然可以堕胎。真的是这样，加州曾举办过两次投票，以确保年幼的女儿怀孕以及接受手术流产或药物流产无需告知其父母。
同时，美国计划生育联盟（Planned Parenthood）倒是挺开心地发表了一份各州堕胎的方式，教未成年女孩如何偷偷地堕胎。
再谈谈儿童性化的问题，美国计划生育联盟亦针对未成年少女推广计划生育（避孕），并向她们保证：“就算你们未满十八岁，很多州还是有特别的法律限制父母代替未成年人行使医疗同意权，保障你们性健康方面的就医隐私权。”
美国计划生育联盟网站不仅提供讯息，甚至公开宣传，像哄小孩似地劝说她们：“计划生育除了能避免怀孕外，还能带来其它许多好处。”
“某些荷尔蒙避孕法（hormonal birth control）⋯⋯可以缓解经痛及更年期综合症（MPS），减少经血量。避孕药丸、避孕贴、阴道避孕环等也能治疗青春痘，并让经期更规律。几乎每个人都有避孕的经验。”换句话说，美国计划生育联盟鼓励年轻女孩在父母不知情的状况下，大量使用荷尔蒙。
值得一提的是，那些未经父母同意，或不告知父母便私自进行避孕和堕胎的未成年少女，其中有些人正与成年人发生性关系，或者正遭受性侵，而美国计划生育联盟似乎并不关心这些问题。
此外，这些孩子都得经过父母同意才能刺青或买车，却让她们独自去决定是否该堕胎或进行性行为，并承担后果，这种事情产生的后果可比起刺青或买车严重得多，那是成年人才能决定的事情，未成年人是承担不了的。
同时，加州刚通过一项法律，减轻了成年同性恋者性虐儿童的刑罚。明确地说，如果成年人对14到17岁之未成年者进行同性性行为（gay sex），并且加害者没有比受害者年长十岁以上，可免除性犯罪者信息登记之罪罚。
为什么要这么做？该项法律的发起人与支持修法的媒体声称，必须修改法律才能消除对同性恋者的歧视，因为成年异性恋者与孩童“两厢情愿的行为”已有法律规范了。
天啊！真正能消除对同性恋者歧视的解决之道，不是减轻同性恋性犯罪的刑罚，而是加重异性恋性剥削的刑罚。无论如何，如今在加州24岁的成年人和14岁的未成年人发生性关系，可能豁免登记为性犯罪者；但若成年人为25岁，则必须向警方登记个人的相关信息。这真的是毫无意义，除非制订这条法律的用意是要促进成人-儿童性关系正常化。
主张性别转换的权利
社会大众逐渐倾向让孩子在没有成年人协助的情形下，自行做出影响终身之决定。除了“性”以外，还有一些人极力推动，让患有“性别不安”（gender dysphoria）的青少年接受阻断青春期自然发展的治疗。即使美国儿科学会（American Academy of Pediatrics）承认，对于这种治疗方式是否会对人体健康造成长期性的威胁（像是骨骼代谢和生育能力），相关研究目前仍有不足之处，而且研究结果每次都不同，但他们却还是赞同这种治疗方法。换句话说，这些青少年正在经受不道德的人体实验。
这些性别不安的孩子，往往会以避免遭受歧视的名义接受切除手术。例如，生理性别为女性的13岁孩子，性别认同为男性，便接受乳房切除术（mastectomies），这是《美国医学会儿科医学期刊》（JAMA Pediatrics）刊登的一篇文章中对于切除乳房的委婉说法。该文表示赞成施行乳房切除术，因为“是否接受手术是依据个人实际需求，无关乎实足年龄（chronological age）。”
甚至有团体倡导创建一项新的权利，可以转换性别。若真如此，医生同样也可在父母不知情的状况下，为儿童施行影响终身的手术。就像先前提到的堕胎。
显然地，当涉及到对生命与未来有重大影响的决定、行动时，社会上层便不认为孩子应该当作孩子来看待。所以，如果我抨击《小可爱》的力度不够大，请见谅。这种电影就应该受到谴责，竟然让未成年的少女去跳那种充满性暗示的舞蹈，我完全支持对该片的指责。
但是对这部儿童不宜的电影过于义愤填膺，是不是就像整个森林都已经着火了，我们却还只是担心后院烧烤聚会的炉火是不是有点太旺了。
原文‘Cuties’ Just the Tip of the Child Exploitation Iceberg刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
韦斯利·史密斯（Wesley J. Smith）是获奖作家，及美国发现研究所人类例外论研究中心（Discovery Institute’s Center on Human Exceptionalism）主任。他的最新著作《死亡文化：“为害”医学的时代》（Culture of Death: The Age of ‘Do Harm’ Medicine）。
本文的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：叶澄旭 #◇
