【大纪元2021年12月08日讯】（大纪元专栏作家Andrew Wilford撰文／曲志卓编译）提高州和地方税（SALT）扣除额的上限对民主党人来说如此重要，以至于他们宁愿牺牲他们既定的原则，并诉诸厚颜无耻的噱头以将其纳入法案的和解措施。如果你仍然不知道这是为什么，那么你只需看看最新发布的美国国税局2018和2019年的税收移民数据。（注：“州和地方税（SALT）扣除额”是指，允许纳税人在提交联邦税时扣除已经支付给州和地方政府的某些税款。）
数据显示，某些州继续通过惩罚性的高税收和缺乏竞争力的营业税环境来缩小自己的税基。高税收州正在以惊人的速度失去纳税人，而对居民征税不那么积极的州正在从其它州的损失中受益。（注：税基是指某种税制的经济基础或依据，比如厂家的销售收入或消费的货币支出，或土地亩数、船舶吨位等。）
失去最多纳税人的五个州并不完全以财政紧缩而闻名。纽约州、加利福尼亚州、伊利诺伊州、新泽西州和马萨诸塞州净损失了219,937名纳税人和超过280亿美元的调整后总收入（AGI）。平均而言，这些州与地方的有效税率为11.8%。
另一方面，获得最多纳税人的五个州都是低税州。事实上，五个州中有三个州不征收个人所得税。佛罗里达州、德克萨斯州、亚利桑那州、北卡罗来纳州和华盛顿州净增加了194,340名纳税人和289亿美元的AGI，而州和地方的平均有效税率仅为8.96%。理所当然，佛罗里达州是大赢家，仅在其税基上就增加了175亿美元的AGI。
但是，纳税人逃离那些将他们视为无限税收来源的州的现象并不是什么新鲜事。高税收州也不会很快吸取教训。自该数据涵盖的纳税年度以来，新泽西州和纽约州已经通过了法案增加所得税，而其它三个失去最多纳税人的州也在认真考虑这样做。
即使税收永无止境地增加，许多州也陷入了严重的财政困境，因为债务和缺乏资金的养老基金。伊利诺伊州、新泽西州和马萨诸塞州的财政危机是最突出的。
如果你认为这些州应该考虑削减支出，而不是盲目乐观地继续沿着这种死亡螺旋式下降，那么你就不是他们想要的政策制定者。他们指望重新设定SALT扣除额度，将他们给居民的税收负担转嫁给其它地方的纳税人。
在SALT扣除额上限之前受益最大的10个郡中，有9个在纳税人净损失最大的五个州（另一个是在康涅狄格州，其损失的纳税人总数排名第11位）。在SALT扣除额达到上限后，这10个县在2018年至2019年期间净损失了超过35,000名纳税人和104亿美元的AGI。
很容易看出为什么高税收州将SALT扣除的上限视为生存威胁。由于无法在其联邦纳税申报表上抵消其高昂的州和地方税，那里的居民将面临该州征收的税收负担的全部冲击。（注：如果提高SALT扣除的上限，高税收州的居民就可以抵消更多的联邦税，州税对他们的影响就会变小，所以搬离此州的愿望就不会太强烈。）
然而，这更像是对高税收州税收政策的控诉，而不是恢复全部SALT扣除的理由。通过SALT扣除减少的纳税义务必然导致其他纳税人的税收增加或债务积累增加。无论哪种方式，其它地方的普通纳税人都会付出代价。
与其指望联邦政府来拯救他们，税收结构缺乏竞争力的州应该自省。当居民觉得他们支付的税款不公平或合理时，他们会前往税收负担更合理的州。如果高税收州想要留住居民，他们需要认识到这一事实。
转自RealClearWire网站
作者简介：
安德鲁‧威尔福德（Andrew Wilford）是国家纳税人联盟基金会（National Taxpayers Union Foundation）的政策分析师。
原文 Citizens Continue to Exit High-Tax US States刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#◇
