【大纪元2021年08月31日讯】（英文大纪元专栏作家Rikki Schlott撰文／姬承羲编译）全美的大学校园内，正流行一种自发的新种族隔离，许多人听闻后不免大吃一惊。就在不久前的一个周末，我曾在一档《福克斯与朋友》（Fox & Friends）的节目中，谈到批判性种族理论（critical race theory）的崛起。访谈间，话题转到了最近大学宿舍内的自发性种族隔离，及其所带来的争议。
在后吉姆·克劳时代（post-Jim Crow era，一个世纪前，美国南部曾实行《吉姆·克劳法》，任何公共场所都实行种族隔离制度），这个概念自然会让人感到震惊。但是，这种所谓的“亲近群体住房”（affinity group housing）现象，正在美国校园中陆续出现，包括我所在的学校。之所以设计这样的宿舍，或宿舍中的部分区域，是为了给某个特定学生群体（包括种族、性别认同，又或像国际学生宿舍那样按地理来源划分）营造一个指定的环境。
理论上说，亲近群体住房能提供一个安全的空间，让拥有相似背景的、志同道合的学生待在一起。其前提假设是，相同的群体身份，意味着相似的经历、兴趣甚至价值观。
去年夏天的种族热潮期间，我所在的大学里流传着一份请愿书：学生们要求，为校园内的黑人学生设置指定楼层。
请愿书上写道：“不管是在课堂上还是宿舍生活中，黑人学生总要负责向不知情的同学们进行种族主义宣导……这种责任令人身心俱疲，对黑人社区显然是不公平的。”
在全美国动乱的大背景下，这份请愿书显然令校方陷入了两难。正当他们要着手批准这项请求时，媒体舆论炸了锅。作为回应，学校发言人谨慎地表示，在提供这种住宿选择时，校方不会明确地因为种族而拒绝某些人加入，因此这并不违法。舆论就此平息。但是，今年秋季，我的学校又决定，为黑人学生单独指定宿舍楼中的两层。
要澄清的是：我尊重这些学生的权利，他们可以决定自己的生活方式，也可以决定他们的室友。他们在正当地行使结社交友的自由。我不会对他们和他们的选择进行人身攻击。他们有权利、也应该按照自己的想法行事。但看到这样的现象发生在我的社区，我深感心痛。
有些学生感到，自己有必要向周遭不同背景的同学“倡导自身权利”，这令人心惊。我的这些同学们表达了如此由衷的恐惧，这令我深感不安。尤其糟糕的是，人与人之间不可改变的差异，要成为选择室友的决定性因素。理论上讲，没有比大学更安全的环境了，每个人都作为学校社区的一员，因为共同的校园经历聚在一起，不同背景的人们可以互相接触。
尽管受影响的只会是少数的住宿分配，但这种新种族隔离住房的趋势，恰恰违背了建造多元化、包容性社区的使命。我们应该庆祝我们的多样性，融入它。我们的首要任务，应该是以有意义的、尊重的方式参与其中。而创建种族聚居地正好适得其反。
这一问题并不仅限于大学校园；这只是一种极端表现，反映的是更大、更广泛的社会文化现象。在全国范围内，种族间的关系已经降至21世纪中的历史最低点，在过去10年内，从大约70%下降至30%。对亲近群体住房的推动，不过是该问题在我们这代人中的一种显现。我们在这个分裂的时代中长大成人，整天除了饱受分裂言论的轰炸外，就没见过别的。
这让一些学生，即使在自己的校园环境中，也会感受到真实的恐惧。这种现状根本不可持续。我们迫切地需要展开全新的对话。我们必须努力，恢复一个和平且多元的国家。我们必须看重共通的人性，而非人与人之间不可改变的差异。否则，我们就会毁掉年轻的一代，让他们只看到、也只看重差异。
当然这并不代表，我们要无视历史上的暴行，或者忽视现代社会中的一些种族差异和不公平现状。它代表着一种理念的重建：并不以群体身份看待一个人，而首先是作为一个个体和同胞。引述马丁·路德·金的话来说：“我期待有一天，人们不再以肤色，而是品格，来评判一个人。”
原文：Neo-Segregation on College Campuses刊于英文《大纪元时报》
作者简介：
里基‧施洛特（Rikki Schlott），作家兼学生，居住在纽约市。她是一名年轻的言论自由活动家，其作品从Z世代的独特视角记录了反自由主义的崛起。她还为广播节目《梅根‧凯利秀》（Megyn Kelly Show）工作。她的作品发表在《每日电讯报》（The Daily Wire）和《保守派评论》（The Conservative Review）等刊物上。施洛特的推特账号：@rikkischlott。
本文仅代表作者观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静◇
