【大纪元2022年02月25日讯】（大纪元特约记者文苳晴丹麦报导）乌克兰战争爆发。毕业于俄罗斯外交部辖下国际关系学院的香港记者邓常盛（Julian Turan）先生接受本报访问，分析最近的俄乌战争对全球形势的影响：“普京再次主动挑起战端，目的为胁迫深陷衰落边缘的欧美国家与俄国正式谈判，主导乌克兰未来，将确立俄罗斯与欧盟边界，淡化美国在欧洲角色，为俄罗斯杠杆最大收益。”
乌克兰战争的地缘背景
Julian说，冷战结束以来，莫斯科多年一直欲求确立在欧洲的地位，及阐清与欧美—北大西洋联盟的关系。当下国策重点为力追与欧美重新划定欧陆势力范围分布，以确立俄罗斯于欧洲及国际社会上地位之界线。
乌克兰承继由列宁及斯大林“多民族互相牵制”原则所确立的边界，领土之辽阔，为欧洲之最。加上位处欧洲与欧亚世界之分界，国内已有多达100个以上不同种族，故此文明冲突纷争一向为乌克兰历史之亮点。
Julian说，俄罗斯历史上长期占领乌克兰，但苏联解体以后，乌克兰以苏联加盟共和国身份得以独立。普京故归纳出“乌克兰为列宁所误创的人为国家”，指出苏联领导人的理想主义，令俄罗斯民族出现分裂。可见普京对乌克兰政策，乃出于为苏联解体“执手尾”的目的。今次发动战争表面目的，是要主导重新勾划乌克兰国界，分裂甚至吞并予俄罗斯作安全缓冲的领域。
至于深层次目的，已经由普京，透过英国脱欧后渴望主导欧盟的法国总统马克龙会面中多次加以诠释：透过斡旋乌克兰危机，欧洲得契机重新建立一个新的“欧洲安全架构”，莫斯科锐意透过硬实力影响新安全体系，重挫美国在北大西洋联盟架构里对欧洲的影响力，并在此消彼长下，增强俄罗斯在欧洲的话语权。
因此，Julian强调，在乌克兰战争中，莫斯科根本“醉翁之意不在酒”。在分裂乌克兰国土之际，务求胁迫欧美谈判，再伙同心仪欧洲国家达成交易，好以最大程度将美国的影响力踢出欧洲。
俄罗斯及乌克兰背后的盘算
Julian认为乌克兰政府在事件上亦有所目的。因为对于亲欧洲乌克兰势力亦不时利用俄罗斯对乌克兰政治、经济及文化上的入侵威胁，大肆渲染。并透过利用俄罗斯强大且活跃的军事力量在区内放射的安全威胁，有效向欧洲联盟施压，务求被吸纳到欧盟及北约保护伞下。
所以，莫斯科及基辅，都不约而同需要利用今次危机去各取所需。
对莫斯科而言，若完全占领乌克兰全境，将永久与西方交恶及被孤立排斥，并使西方亦失去与俄罗斯之间的缓冲地带。只要留下西部乌克兰独立成国，再时不时利用加入欧洲的乌克兰新国的政治纷争向欧洲挑起政治波澜，才得以机会长期勒索欧洲各国，彰显俄罗斯制衡欧洲的强大力量，向欧洲杠杆争取最大国家利益。
全面战争代价高昂
外界一直担心全面战争爆发。Julian认为，鉴于主要西方国家表明不会保护乌克兰，因此闪电战争及基辅政权更替难以避免，与西方国家全面冲突机会却不高，因为双方都无法负担全面战争的代价，而且不符合背后目的。
今次的事件，他认为本身出于欧洲及北约利益考量，乌克兰要成为欧盟与北约成员国的机会本来颇渺茫。莫斯科出兵，能强迫欧盟及北约各国回应及谈判，实际上更能拉近乌克兰人与欧盟的关系。因为在危机下：乌克兰民族的存亡命运有赖西方国家支持，已经连成一线。欧美国家没有再拖延处理乌克兰问题的余地。
中共的心态
“中共在今次的事件上并非完全置身事外，北京既不希望加入浑水再得罪欧美，更不能不提防俄罗斯。”于中共而言，每次举办奥运，在国际舞台上独领风骚时，俄罗斯均刻意发动战争抢头条，意味深长。当前局势亦叫它们摒息待观。
Julian指，北京更惧之，一旦俄罗斯与欧美—大西洋联盟解决欧陆势力范围划分问题，双方紧张关系将得以缓和。届时，将标志着俄罗斯及欧美国家会将外交重心，高度转移到亚太地区，令中共遭受的“外交围堵”雪上加霜，且更添莫斯科“背后插刀”，以“造王者”般关键角色姿态去抢掠利益的隐忧。
因此，在俄罗斯与乌克兰之间这场备受瞩目的战争中，中共亦正如走钢丝一样小心翼翼地权衡利害关系，并加以观察。
拜登令美国自曝其短
“拜登上任后美国所展现的外交力量萎缩，为普京看得一清二楚。”普京之所以决定出兵顿巴斯。这与美国总统拜登上任后处理尤其为阿富汗撤军之乱有关。
美国总统拜登与民主党政府多番强调美国“应该优先处理国内问题，甚至底牌全露容许俄罗斯入侵乌克兰”，这与二战后英法从世界舞台霸主席位上退场之潜台词不谋而合，显示美国政府已经分身不暇，对维持国外势力范围感到吃力，因此肯定美国国力今非昔比。
在2016年俄罗斯外交部发表的《联邦外交政策方针》中，莫斯科强调要跟欧盟及美国以“对等、平衡”原则相处，发展国际关系。眼见美国现届政府出现衰落疲态，加上拜登总统底牌由一开始就已经露出，显示美国根本无兴趣保护乌克兰。欧洲大国亦放风暗示与俄罗斯有交易余地，莫斯科何以不抓准时机，打蛇随棍上胁迫欧美谈判？
莫斯科只要能胁迫欧盟国家谈判，再伙同当中有意于未来主导欧盟的国家商量，甚至台底交易出卖乌克兰，将能够大力平衡（counterbalance）并削弱美国在北大西洋条约组织（NATO）体制下在欧洲大陆的影响力。
Julian认为，“乌克兰绝对不能加入北约及欧盟”并非莫斯科底牌。只是欧美将要付出高昂成本去吸纳缩小后的乌克兰，而这个代价将会是美国在欧洲大陆的退场，使俄罗斯能此消彼长，在欧洲收获影响力。
“加上，普京已经年老，要开始部署‘退位’后，要为俄罗斯人留下一个怎样的俄罗斯。今次若能够永久解决乌克兰问题，与欧美确立相对平等的关系，摆脱苏联解体后俄罗斯一蹶不振疲态，及被欧洲轻蔑的地位，鲤鱼翻身。长远来讲，将是莫斯科的胜利，俄罗斯的复兴，普京因而名垂千古。”
不会成为古巴导弹危机
外界一直有声音认为，今次的俄乌战争是类似冷战时期“古巴导弹危机”。Julian认为最多只能类比标志英国失去世界主导地位的“苏尔士运河危机”。
“乌克兰战争爆发，实际上是莫斯科在英国脱欧及美国出现衰落疲态情况下，欧洲出现权力真空时的杠杆投机。”
如事态发展成莫斯科所愿，欧洲让步，重新建立莫斯科可接受的“安全架构”后，美国角色有所淡化，将标志着美国在传统地盘——欧洲不再拥有“一锤定音”的决策权。虽然莫斯科亦不能取而代之操控欧洲，但已经能在欧洲重新树立苏联解体后失去的相当话语权，并能大力削减美国的外交影响力，符合莫斯科对国际关系中建构“多极体系”（Multipolarity）的期望。
责任编辑：陈彬#
