【大纪元10月2日讯】近日繁忙，时间很紧，所以对于李敖此行，我只能暂时简短评论一把。
（一）对李敖本人的认识，任何人都有一个过程。象我这种人，过去很多年都在接触李敖的书籍、电台言论，直至《李敖有话说》的400多场节目，过去有个“定式认识”，最近几年又有个“转变认识”，再到今年就更有个“猛转认识”，这种认识应该说不是由李敖的转变引起的，而是我作为一个大陆人，从少年到青年的成长转型。这个人骨子里的精明、狂妄、浮躁、炒作以及投机主义、商业利欲的心态，很能证明他一直缺乏稳定立场，整个精神系统缺少一种贯通始终的信仰基础，所以无论他如何表演，就其本身而言，压根就是个怪人：一个过气、边缘、疯狂，但又熟通政治技巧和精于媚共的商业型文人。这种本质，我看很难有根本性的改变。
（二）这是一场光天化日之下的交易，筹码较高。李敖毕竟是李敖，不是一般政客、文人，这些年作为大陆统战棋子，当局以及当局所控的任何介质，都要承担代价。这同时也是一个考验与被考验的过程，在彼此考验的过程之中，当局与李敖之外的任何“鹬蚌相争”，都会被这两种“渔翁”得利。可以这么说，这是他们双方都精于算计的一场表演，也是一个阴谋。这种“联想”，需要智慧，需要用真正大陆人的头脑去反思。我搜集了李敖此行的几十个视频、新闻，以及百多个论坛的反馈，一个最真实的感受是：我们大陆人的判断价值被死死地套住了，即以“挺李敖”和“反李敖”为分界线，而没有究其问题本身。我认为，我们真正的问题是：要专制还是要民主？要自由还是要奴役？我们应该回到这些问题上来。
（三）从客观效益来讲，仅说北大演讲，李敖的技巧和胆识似乎已经回到了“当年李敖”的境界，给了相当多人一股强烈的震撼，当然也有不解、疑惑或者立场上的更改，难怪《天涯社区》里一篇《我还是喜欢这个老混蛋：评李敖北大演讲》红极一时。然而这种效应，比如“打着红旗反红旗”、“北大太孬了”，以及影射“六四”等，说到底，这些东西并没有超出大陆异议者的底线，反而紧缩甚至谬论了许多常识性的东西。至于其中的精彩言论，虽然让人过瘾，但也仅仅是过瘾。大陆这些年的民间反思潮流，那才叫真的震撼，李敖与之相比，反倒老朽得很啊。历史告诉我们，为专制者辩护，为反专制者寻找看似“聪明”实则“奴化”的策略，在复杂社会背景之下由复杂人格的人去呐喊，这些统统都是外衣。用我的话说，这是一场动机不纯、利益优先、统战第一的“表演秀”，与戏子无异。
（四）从清大演讲开始，李敖连仅有的漂亮外衣也脱得快差不多了。实事求是地说，他的北大演讲确实精彩，是一次非常成功的表演，甚至被许多青年称为“完成了一次自由主义的传播”。然而历史大势不在于此，14亿人的滚滚浪潮之势早已覆盖了这场表演的意义。退不一步说，即使李敖真的置生死于度外，狂啸四野，淋漓尽致、体无完肤地痛斥大陆当局，强烈呼求政治改革，还我民权自由，又当如何？甚至再退一步说，即使李敖这些年真的是在做一场卧薪尝胆的大牺牲，而后直入北大讲坛，突然呐喊出“自毁”多年的真实心声，来个180度的彻底转弯，大陆局势又当如何？我们即使如此抬高李敖，但也仍然发现历史不以人的意志为转移，今天的大陆已经不是多年前的大陆，它变了，变得太多了，各阶层、各领域松动了，也激愤了，这就是真相。在这个真相的背后，专制是必败的，而且是国民共讨之的必败，这是历史规律。李敖的呐喊，已不足惜。
（五）有许多人是第一次知道李敖，有的前辈本身就有自己的一套理念系统和实践经验，所以第一次接触这个人的时候，他们没有“定式认识”，也就易于作出正确的判断。也有的高手，比如刘晓波，他很清楚我们今天所处的时代背景，在这个广阔深入的背景之下，他又恰恰熟透李敖这个人的动机，甚至趋向，所以他的判断常常一针见血。我常跟海外的电台讲：刘晓波是观察中国动向的重要视窗之一，大家要多注意他的言论。有一种哲学，叫做“透过现象看本质”，我们从具体事件进行归纳，归纳李敖的一生，发现“投机”充其一生。称他懂技巧，这是指他的精明，但不意味着他的高明，更不意味着他的伟大。他与此类形容词永久无缘，无论他如何百面玲珑、嘻笑怒骂、插科打诨，这些都是表面功夫，不是骨子里的刚强，只是性情狂傲之外的精明、轻浮与霸气而已。另一些笑料，无非是“娱乐明星”的一面，从这个层面评价他，我倒是觉得他确实一流，堪称高手中的高手。
（六）李敖此行也是多受扭曲甚至委屈，当局与媒体也与他形成鲜明对比，所以无数线民的愤怒是值得理解的。他有没有被威胁，我不知道。当然，这个人很懂得“自律”，接下来说什么、说到什么程度、对方要怎么安排，他都是很清楚的。有的敖迷太担忧他的安危，我认为不必；有的旁观者讥讽他“吃完了国民党的牢饭，又想吃共产党的牢饭”，这种讥讽也显得多余。若是真进了秦城，从任何方面考虑，李敖都是最大利益的获得者。不过，这种算盘也不见得李敖敢打得出来。最后，我想到9月21日那天接到西班牙朋友的电话，他说他们看到的是央视四台的新闻，至于演讲本身，他们都没看到。我现在知道了，央视新闻《李敖北大演讲学生“褒贬不一”》里那个所谓的“男学生”，其实是《时代人物周刊》时评部主任李楠，他已毕业多年。党控第一媒体以如此伎俩来防范李敖激起的民间反弹效应，实在小气。至于接下来的各方表演，也就是继续掩饰和反掩饰的结果了。哎，我真是越看下去越累。
(大纪元首发)(http://www.dajiyuan.com)
