【大纪元3月15日报导】（中央社记者林琳纽约十五日专电）华尔街日报的“回顾与展望”专栏指出，北京人大会议通过的“反国家分裂法”使得台海问题更国际化，因为由日本及澳大利亚发表的评论就可以感受到这项法律所引发的不安定。
这篇以“台湾与西藏”为题的评论指出，达赖喇嘛曾表明并不寻求西藏的独立，却要求与北京谈判。北京如何回应达赖就可反映出它会如何解决这些问题。
评论指出，“反国家分裂法”不只是言明在台湾宣告独立的情况下可依法攻击台湾，同时也表明了：如果台湾不同意尽快地与中国统一，它也可能动武。
评论指出，在这项法律通过之前，台湾的陈水扁总统已表示，如果两岸都怀有善意，他愿意就未来两岸关系的任何可能性进行谈判。但是，因为通过了这项法律，中国也许已放弃任何两岸间维持对话的机会。
评论引述日本首相小泉纯一郎的声明，希望台海两岸和平解决问题，不要引发负面的影响。澳大利亚也表示，如果中国发动对台湾的攻击并招致美国的反应，坎培拉势必要与美国咨商。
基于这些反应，北京的领导人也会拖延对达赖喇嘛最近提出建议的回应。达赖在最近接受香港南华早报访问时又较以往更明确的做了表白。
评论指出，南华早报将达赖的说法解读成这位西藏精神领袖已放弃了原先期望的“一国两制”。专栏作者却认为这是错误解读，因为达赖提到欧盟的例子，他所期望的中国与西藏的关系应该是欧盟的邦联模式。
作者指出，中国首先要民主化。一个包涵民主的大陆的邦联，证明在香港与西藏都成功之后，可能会让台湾的选民有一天愿意与大陆谈判。就像达赖喇嘛所说，即使是欧洲国家都是自愿加入欧盟的。
评论指出，台湾和西藏在许多方面境况相同。中国坚持长久以来两地都是中国的疆域，不过，这样的声称其实是有争议性的。在国民党一九四九年迁往台湾之前，毛泽东曾表示，在他看来台湾岛是独立的。在一九五零年中国入侵西藏之前，这个地区也是独立的。
评论指出，追溯历史，台湾和西藏都并非始终在中土的统辖之下，也许就因为这些原因，中国的领导人对于他们的声称并非理直气壮，也就特别夸大达赖及陈水扁的祸害，因为这两位人物代表了西藏及台湾希望独立的诉求。
评论指出，今日的中国是以武力残酷控制，它所通过的法律是要用武力统一他人。对于国际上的批评，北京应该不会感到惊讶。如果北京能至少考虑达赖的说法，就可以省却许多困扰。
