【专栏】政协会上张艺谋何以“少有言语”?

傅国涌

人气 1
标签:

【大纪元3月28日讯】前些天,报纸披露了全国政协委员张艺谋在政协会议上的表现,除了在文艺组小组讨论会时自我介绍“我是张艺谋,来自广西电影制片厂”外,一直“少有言语”,各地记者的采访要求也都被张艺谋婉言谢绝。不过,细心的记者发现,张艺谋在会场并一直没闲着,原来他正忙于签名,对此他是来者不拒,笔走龙蛇。

张艺谋以电影导演的身份名动一时,并因此成了“全国政协委员”。政协固然是个名人荟萃、星光灿烂的俱乐部,是个唱戏的地方,但至少表面上政协也自有其职能,根据章程的规定它是一个“政治协商、民主监督、参政议政”的机构。民主监督就是对国家宪 法、法律和法规的实施,重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作,通过建议和批评进行监督。 参政议政就是对政治、经济、文化和社会生活中的重要问题以及人民群众普遍关心的问题,开展调查研究,反映社情民意, 通过调研报告、提案、建议案或其他形式,向执政党及国家机关提出意见和建议。一句话,身为全国政协委员、特别是在政协会议期间,参与对国家大政方针的讨论,提出建议和批评,乃是其不容推卸的职责。像张艺谋导演这样,整个会议期间,在“例行的自我介绍”之外“少有言语”,乃至不发言,面对记者的提问“除了摇头还是摆手”,却热衷于为追星族们签名。

他的作为与他担当的角色是不相称的,难怪遭到舆论的非议。张艺谋或许不清楚,政协会议期间他扮演的首先是一个参政议政的角色,是受执政党信任、邀请、挑选出来的政协委员,而不是一个拍出了备受争议的《英雄》《十面埋伏》之类大片的大腕导演。他应该知道自己该履行什么职责,珍惜自己的权利,应该积极地表达自己的意见,向大会提出批评和建议,做一个称职的政协委员,而不是滥竽充数,做“摇头委员”、“摆手委员”。

老实说,对张艺谋而言,比他的导演身份还要重要的是他的公民身份,虽然他是因此拍电影成功而登上政治舞台的,但作为公民,他也在这块土地上生存、呼吸,不仅和普通人没有什么两样,而且更应该负起责任。我们这个历史悠久的民族,我们源远流长的文化中,长期以来缺乏的正式“负责任”三个字,责任意识的匮乏是我们文化中最大的缺失之一。我们总是以自己人微言轻等理由习惯于放弃责任。张艺谋在电影这个行当中可谓名声显赫,他可能认为自己在别的方面并无多少优势,因此轻易地放弃发言权。但正如有人在网上指出的:“你起码应在‘有关我国影视文化的发展’问题上以及演艺界存在的问题上,积极建言献策。如果说你把自已当成一个摆设,那你就辜负了人民对你的期盼。是一个不称职的‘委员’。千万不要让你头上的‘光环’迷糊了你的双眼。 ”

身为导演的张艺谋是否负责任,既是艺术界可以品头论足的事,千百万普通观众也可以有各自完全不同的看法。身为公民、政协委员的张艺谋是否负责任,舆论界、所有普通公民一样可以议论,可以褒贬、臧否。既然接受了政协委员这个角色,他就不能把自己当作是客串的嘉宾、是客人,而应该把自己视为理所当然的主人,堂堂正正地发表自己的见解,提出自己的想法,而不是保持沉默,更不是满足于在会场中为崇拜者签名。如果张艺谋觉得自己不适合担当政协委员的角色,他完全可以提出辞职。他可以一门心思去拍他的电影,是非好恶,世人自有评说。诚然,如何能更好地对这个社会、对这个时代负责任,这不仅是张艺谋一个人的事,也不是个别政协委员、人大代表所要面对的问题,每一个普通人照样要负起自己的那一份责任,这才是一个正常的社会。

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
傅国涌:他们为教育不公大声疾呼
傅国涌:“大学校长尊严奖”
【专栏】傅国涌:怎样理解乔姆斯基式的批评
傅国涌:大人物的另一面
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论