【大纪元4月15日讯】80年代初，邓老打破大锅饭、放权让利、允许竞争的政策连续出台，有效调动了人民的积极性，效率大增，良性互动，推动更多产业兴起和创造更多回报，形势大好人人称赞──展示了放权竞争的光辉前景。
可是好景不长，尼克森说，“没有民主的改革是腰折的改革。”因为政治不民主，权力无约束，而致特权们以改革为名、将国有资产大量化为已有，化得百姓不但没分着股份和红利，而且化得国企绩效每下愈况。个体业更面临特权刁难的困扰。对此，社会反应强烈，并引发了89年的“6．4”学潮。但是，学潮不但没能推进中国的政治民主和新闻自由，反而为维护既得利益的“特权”们敲了警钟。如果继续放权竞争，会使越多的国企被私企竞争给取代。私企越多和竞争越激烈，越易激起有着强烈主人翁感的私企业主联合起来、带领下属发起游行，从而导致更多的社会力量配合学潮抗议官僚、惩治腐败。这就有希望实现政治民主和新闻自由。因此，长期只顾既得利益的垄断特权们，从镇压学潮后，为了维护既得利益而加强了保护国企、限制私企、排斥竞争、封锁新闻、镇压民运，大大强化了政府垄断功能。
可是“权力一但失而复得或将要失去，他会在有效期内更大发挥”。89学潮后，权贵们以“管治和建设”为名，增官加法设机构，大肆卡剥和挥霍，卡剥（束缚）和挥霍（浪费）得“农业增产不增收，工业增效不增益”1年比1年明显。这致使在“90年代初国民经济就显象看淡，这个向淡不仅仅表现在经济增长速度逐年递减，还表现在失业、企业开工状况恶化。从1997年之后失业高潮不仅表现为社会登记失业，还表现为物价连续走低，出现通货紧缩。”（摘自《谏言》147页，国务院研究中心市场经济研究所副所长：陈淮）
特别是98年朱镕基上台，加大了管治和建设力度，没有制衡力量约束的特权，借此加劲卡剥和挥霍，卡剥和挥霍得工农利润大降而买不起商品，致使工农产品在98和99两年发生前所未有的大跌幅，相互制肘，危机加剧。这就是李昌平2000年3月含泪上书“朱镕基”的主因：朱镕基害了工农。因此，98年后中国突现了：失业剧增，就业市场竞争激烈，劳工大降价（“人贬值”）；商企利润下滑快，投资回笼难，钱变钱增值越难（“钱贬值”）；商品积压跌价严重（“物贬值”）。然而“人”、“钱”、“物”都贬值严重，就足以证明近10年我国经济滑坡严重。特别是98年后我国人民：工作难找，挣钱越少；经商人多，利润越薄；拾荒人多，越拾不到钱；要饭人多，越要不到钱，就越能证明我国经济恶化的严重性──接近崩溃态势：明显呈现邓老放权竞争的改革成果越被卡僵和挥霍掉，改革由希望变失望。
历史证明，在政治不民主的情况下搞所谓“依法治国”和“全面建设小康”等运动，不但对社会经济和文明的进步没有好处。反而会促使官僚排斥异己、强化垄断、卡民养腐加剧。如我国的“三五反”、“四清”、“大跃进”、“文化大革命”以及一直到现在的历次治腐和抓生产运动，表面上看是每次运动都有贪官受惩罚和一些建设的成就。可老百姓真正体验到的是：运动中出台的法规和下派的钦差大臣、下乡干部、巡视督查等特权团体越多，就越迫使级级官员用搞政治宣传的形势运动，指标施压，高唱客观统计的廉政战歌，蒙蔽群众，让百姓苦盼清官而不见希望；再用抓经济实惠的垄断政策，限制竞争，任意抬价，牟取暴利，养其腐而不致升温快。致百姓深受其害上访快，访来访去遭迫害，官民互怪都放赖（不明真象的人只把贪官怪，看透事理的人，指责限制新闻自由、扼制民主的集权制度是根害）。无奈适者生存，见坏不怪、任其害，文明遭踏都变坏（社会变黑），自残骨肉恶化快，改革由希望变失望（夭折）。
──转载自《民主论坛》网站(http://www.dajiyuan.com)
