【大纪元5月4日讯】台湾国民党主席连战出访中国大陆﹐经大陆官方媒体和台湾蓝派媒体的热烈炒作﹐似乎大获成功﹐大出风头。然而﹐连战在大陆的言与行﹐分明暴露﹕连战不了解中国﹐或曰﹐对中国的事情﹐连战完全是外行。这里主要以他在北京大学的演讲﹐作一剖析和透视。
在整个演讲中﹐连战大肆称赞中共及其领导人。他说﹕“小平先生提出改革开放﹐不但转换了文化大革命的方向﹐深化的﹑全面的提升了人民生活的水平﹐这都是跨时代的﹑了不起的作为。”连战此说﹐重复了一个普通愚昧中国人的迷失﹕仿彿文化大革命是另一个朝代或者另一个党的作为﹐殊不知﹐文化大革命﹐就是共产党本身犯下的一大罪恶﹐结束文革﹐天经地义﹐哪里是值得赞扬的事﹖连战的表述﹐似乎在赞扬一个犯罪分子﹐过去犯罪﹐如今不犯罪了﹐或者﹐犯罪的方式更隐蔽了﹐就是“跨时代”﹑“了不起”。
连战又说﹕“小平先生讲到﹐改革开放的路线要管一百年﹐用四川话讲‘动摇不得’。没有动摇﹐今天大家看一看﹐大陆经贸的发展﹐经济的成长﹐可以说样样都是名列前茅。”连战无知的是﹐“一百年不动摇”﹐邓小平最初指的是“坚持四项基本原则﹐一百年不动摇”﹐也就是﹕坚持共产党的独裁﹐一百年不动摇﹔后来加上“改革开放”﹑“稳定压倒一切”等﹐邓小平都说“一百年不动摇”﹔甚至江泽民也赶时髦﹐塞入他“三个代表”的私货﹐也宣称“一百年不动摇”。幻想代替和垄断身后几代人的思维﹐邓江等人何其狂妄﹗试想﹐一百年来﹐中国已经发生了多少变迁﹐未来的一百年﹐我泱泱华夏﹐又焉能被几具老朽和僵尸所主宰﹖
至于连战所谓中国“经济成长﹐样样都是名列前茅”﹐实在是说过了头。至少﹐中国农村经济﹑教育﹑卫生﹑环保﹑以及宏观经济效益等﹐不仅远远称不上“名列前茅”﹐而且继续在世界上名列倒数﹐中国股市﹐更是一个灾难性的烂摊子。且不说﹐中国“经济成长”的背后﹐还掩盖着多少不平衡﹑不平等﹑假象﹑和水分。
连战还说﹕“除了经济的发展﹐政治的发展层面也很快速。我了解到﹐在很多基层﹐所谓定点的民主选举制度﹐在《宪法》里面也提到﹐财产权是最基本的人权。”
连战为中国经济的表面繁荣所惑﹐倒也罢了﹔连中国政治﹐也无视其黑暗﹐而谬加夸赞﹐不可不谓﹐走得太远。殊不知﹐中国农村基层选举﹐乃发源于赵紫阳﹐江胡等人无法逆转而已﹐但仍然小心控制﹐“加强基层党的领导”﹐就是其最近手法之一﹔至于大陆《宪法》﹐何人不知﹕那是由小圈子炮制﹐大圈子滥行﹐连中共本身﹐都常常不予遵守﹑任意扭曲﹑视之为粪土的“一纸空文”。况且﹐中国历史已经驶过了几千年﹐有人才来重提那最最原始的“财产权”﹐究竟是进步还是倒退﹖连战的夸奖﹐莫非是讽刺﹖
连战将国民党的“三民主义”同共产党的“社会主义”相提并论﹐不仅侮辱了孙中山先生﹐也侮辱了当今世界所有信奉自由与民主的人们。因为﹐“三民主义”﹐有“民权”和“民生”﹔“社会主义”﹐在中共那里﹐不过是“一个阶级消灭另一个阶级”﹑是“无产阶级专政”。两种主义的截然对立﹐恰恰造成﹐半个世纪以来﹐台湾与大陆的悬殊差距。连战提到“社会主义总路线”﹐恐怕连在场的每位中共官员﹐都心下打鼓﹐一身冷汗。连战不知道﹐所谓“社会主义总路线”﹐几乎就是“大跃进”的代名词﹐那一场疯狂的胡挖乱采瞎干﹐令中国经济彻底崩溃﹐数千万人惨遭饿死。（如此惊人的历史﹐中共竟干脆在教科书里“省略”了。）
连战将蒋经国与邓小平相提并论﹐然而﹐世人都知道﹐蒋经国不仅领导创造了台湾的经济奇迹﹐还开启了台湾的民主政治﹔邓小平虽然放弃了毛泽东“以阶级斗争为纲”的那一套﹐回归经济建设之路﹐但却拒绝政治改革﹐并亲自主导了对八九民运的血腥镇压。在国际上几乎任何一本有关邓小平的书里﹐“经济改革”与“六四屠杀”﹐都成为邓小平一生不可或缺的双面缩影。连战对邓小平的肉麻吹捧﹐令那些痛失亲生骨肉的天安门母亲们﹐情何以堪﹖
连战自我定位其大陆之行为“经贸之旅”﹑“和平之旅”﹐却一路大谈特谈政治。
谈到政治﹐人们本来期望﹐连战能够谈一谈台湾的民主经验﹐借此促进大陆的民主化。就是中共党内的改革派﹐恐怕也寄望连战这么做﹐以帮助他们脱离保守派的羁绊﹐推进政治改革。况且﹐中共高层早已放话﹕“在‘一中’的前提下﹐什么都可以谈。”当然就包括了谈民主。如果台湾方面对应地提出“在民主化的前提下﹐什么都可以谈﹐”两岸和平与民主的“双赢”﹐岂不唾手可得﹖
令人遗憾的是﹐连战在北大演讲中﹐仅微略提到一点北大历史上的“自由主义”﹐并未大声弘扬民主。在整篇演说中﹐连战不仅胡捧大陆﹐还贬低台湾民主为“族群对立”﹐试问﹕从前国民党统治时期﹐台湾政商军各界要职﹐绝大多数为大陆迁台者占据﹐台湾本地人鲜有其份﹐又算不算是“族群歧视”或者“族群对立”呢﹖连战在大陆的言行﹐表露的﹐不过是台湾选战的后续情绪。因为在台湾选举中连战连败﹐连战从不服输﹐到输不起﹐至今耿耿于心。身为卸任副总统﹐竟不顾起码礼数﹐拒绝参加新总统就职典礼（2000年）﹐是表现之一﹔赢了才承认﹐输了就抗争（2004年）﹐是表现之二﹔出访大陆﹐还不忘攻击台湾对手﹐是表现之三。如此心胸狭隘﹐小肚鸡肠﹐又如何称得上“政治家”﹖
在北大脱稿演讲的连战﹐明显受到现场观众热烈情绪的感染﹐得意之下﹐他混淆了邀访他的中共当局与前往倾听他演说的观众之间的区别﹔混淆了60年前大陆国共军事残杀和今日台湾蓝绿和平竞争的区别。媚敌而疏友﹐弃是而就非。连战的言论﹐误导了大陆民众﹐也误导了台湾民众﹐更误导了国际视听。连战的表现﹐证明他为中共所利用﹐至少客观上如此。国共过招﹐国民党仍然不是对手。
身为政治家﹐断不能落入“拿了人家的﹐手短﹔吃了人家的﹐嘴软”之巢臼。历史性的访问﹐当留下历史性的文献。原则和立场理当鲜明﹐该说什么﹐就说什么。纵观连战北大演讲﹐此公实在不配做一个政治家﹐更莫提“雄才大略”。呜呼﹗国民党以连战为首﹐焉能不“连战连败”﹐以至于日暮途穷﹖国民党世代交替﹐势在必行。连战当反省﹐国民党当深思。
（5/3/05 自由亚洲电台）
(http://www.dajiyuan.com)
