【大纪元11月22日讯】(亚洲时报 撰文 Stephen Wong)上海 — 在中国，打高尔夫已成为城市新贵和精英身份的象征。正因为如此，在中国这个贫富差距日益增大的国家，高尔夫球也成了千夫所指的话题。
打着教育社会精英的名义，很多知名学府近年来开始把高尔夫作为部分专业的必修课，甚至计划在梮擗熄}建高尔夫练习场。迫于舆论压力和公众的指责，部分高校，如著名学府北京大学，不得不打退堂鼓。
最近几所大学接连宣布计划在校园内建设高尔夫球场，更把这股公愤推至高峰。批评者称，大学应该把有限的资源用在给贫困生提供教育上，而不是为富有的学生建什么奢侈运动场所。
在西方，也许打高尔夫早已不再是富人的专利，但在中国肯定依然是。全中国300个高尔夫球场中，除了两家之外，其余全部是豪华乡村俱乐部，提供包括餐饮、酒店及球童等一条龙服务。
上海佘山高尔夫俱乐部的收费标准是会员费每年145万元人民币（18,1250美元），约相当于一名IT专业人士10年的薪水，或一个民工约100年的收入。2006汇丰银行冠军杯公开赛就是在这里举行的。
税务部门也把高尔夫列为奢侈运动，对其征收23%的消费税（等同于夜总会），而其他运动的税率只有5%。
尽管会员费一再高攀，富人对高尔夫仍趋之若骛。有的是纯粹喜欢这项运动，有的是对有高尔夫球场的豪宅青睐有加，有的只是想用会员资格来彰显自己的身份地位。
近几年，全中国各地掀起了一场兴建高尔夫球场的热潮。有鉴于此，中国中央政府2004年出台新规定限制兴建高尔夫球场，以保护国家稀缺的土地资源。但是，一味追求经济增长的地方政府，并没有好好执行中央的这一规定。
就是在上述背景下，厦门大学校长朱崇实宣布决定在校园建高尔夫练习场，之后立刻成为众矢之的。上月在一个论坛上就培养精英发表讲话时，他说要在“中国大学校园内建设国内最漂亮的高尔夫练习场”。他说，高尔夫将是厦门大学管理、法学、经济学和软体专业的必修课程。
在平台网站新浪网刊登的一篇文章里，作者薛涌把厦门大学此举斥为“（中国）高等教育的超前腐败”。该文章获得很高的点击率。
他指出，“什么是高尔夫？它只不过是一个让学生感觉很酷，很时尚的代名词”。他的看法与很多国人相同，都认为大学应该把这个钱花在贫困生身上，而不是给有钱学生的建昂贵的高尔夫球场。
上海交通大学教授熊丙奇说，“中国每个高校大约有30%的贫困生。高尔夫球场意味着铺张的用地，高额的维护费用，现阶段我国大学建高尔夫球场还为时过早”。
如果厦门大学建的是其他运动设施，大概就不会成为众矢之的。事实上，据该校有关人士称，该校游泳池是耗资1000万元建成的，是兴建中的三洞高尔夫练习场成本的5倍。
中国最有名高尔夫球手张连伟说，人们对高尔夫有偏见。他最近在上海汇丰佘山高尔夫冠军赛上说，“如果（厦大）建的不是高尔夫球场，而是足球场，还会引来这么多反对声吗”？
汇丰有信心高尔夫在中国会越来越重要，因此投资500万美元赞助历时4天的公开赛。张则认为，其他任何一种运动都难以在这么短时间内,吸引到这么多的投资。
厦门大学力排众议，坚持自己的高尔夫计划，北京大学还是在公众压力面前放弃了。校长许智宏说，“反对声音太多了”。
尽管争论不休，高尔夫在大学生当中还是越来越受欢迎。他们有些觉得这是一种新型、健康的运动；有些则把它当作将来进军商界的入场券，须知很多交易都是在高尔夫球场敲定的。
厦大、北大还有很多其他高校（如清华）都开设了高尔夫选修课。由于只有几个大学有球场，学生通常都要在校外练习。很多高尔夫球场都愿意给大学生提供低收费，巴望着他们毕业后成为忠实客户。2005年厦大首次开设高尔夫课接受报名时场面十分火爆，不到半天工夫60个名额就被定满了，而接到的报名申请竟有280 个。
然而，由于高尔夫俱乐部年会员费达10至30万元，它仍是富人的标志。在大学高尔夫激烈争论的背后，折射出中国人对日渐加大的社会贫富差距的不满。
官方数位显示，中国的基尼系数（衡量分配公平程度的指数）已经到了0.47。根据联合国数位，这说明20%的最贫困人口仅拥有国家4.7%的财富， 20%最富的人占据了国家50%的财富。
更糟的是，高等教育天价收费剥夺了很多年轻人进入大学深造的机会。大学的平均学费从1996年的800元一路涨到现在的5000元。
自1984年引进中国之始，高尔夫就一直是特权阶级的专利。中国首个高尔夫球场设在香港富豪霍英东在中山投资兴建的一所豪华乡村俱乐部内。
鉴于中国人均耕地面积仅1.4亩（15亩=1公顷），政府担心高尔夫球场会占用太多土地和水资源。要知道，一个标准高尔夫球场需用地40-50公顷，每天耗水3000立方米。
媒体不时对公园或耕地非法建造高尔夫球场事件的报道，也激起了公众对这项富人运动的不满情绪。(http://www.dajiyuan.com)
