【大纪元5月31日讯】
1. 外电报道的三峡完工
泰晤士时报：三峡大坝冲走古老中国
在三峡大坝的设计和建筑过程中，无论从被迫迁移的人们传来如何悲痛的哭声， 环境保护者如何严重警告，以及经济学家们如何质疑，但中共当局仍然一意孤行，建筑大坝直到竣工，并且在长江上游还将建筑更多的水坝。
当5月20日下午2时简单地庆祝完成三峡大坝工程的最后部分时，当局向1000多名“牺牲”在修造三峡大坝中的无名工作者表示敬意，这是官方媒体第一次公开承认该工程工作者的意外死亡。当局昨天的报告也承认，130万人失去祖先的家园，当他们亲眼目睹爆破队催毁建筑物，许多人陷入在悲愤的绝望中。随着水位上升，江水淹没了他们的家园，人们只有选择离开家乡。
在三峡大坝的建造过程中，沿水路的每座栈桥都有官方腐败的故事，其中当局拒绝补偿，强占物产，暴徒捣毁房屋，虚假承诺安置新家，甚至于准备好保安部队的警棒和子弹以防人们抗议。最后的一次抗议爆发在大约六个星期前，在长江和大宁江的汇合处，30万人口的巫山市，数百农民集合在一个大广场。一位目击者说：“我们被骗了”。她说： “在被迫离开土地后，我们设法建立新企业。但必须在三年中移动10次，当局的补偿不够安置一个家”。随着街道上的人们的愤怒爆发，当局立即采取行动。三位证人说，数百个警察团团围住农民，使用警棒和枪把攻击他们，严重伤害了许多人。其他一些人逃脱了。次日地方当局派来重庆的“调查组”。他们立刻命令每条船停留在港口，强迫检查任何来到巫山的人们的身份。结束了这次抗议。
船员说，“没有人是愉快的”， “但他们能做什么？”无论迁移者传来怎样悲痛的哭声， 环境保护者如何严重警告， 以及经济学家如何怀疑， 但事实在于水坝已经建成
根据官方新华社报道，这个项目已花费了至少140亿英镑。但外国专家估计，实际花费要高于这个数字四倍多。 除了庞大的人口“拆迁”计划外， 至少8,000个古老城镇永远的被淹没在400英哩的水库里。而且， 如今1610家工厂泄漏的毒物、污染物和碎物进入水中。被淹没的工厂可能改变了河流的生态： 渔民绝望的放弃捕鱼，转为当煤炭搬运工。因为水位在今后几星期无情的上升， 它将标记着位于巫山附近南林(Nanling) 村庄已有450年的龚氏(Gong)家园的毁灭。
2. 黄万里反对三门峡的反思
长江三峡工程也许将带给中华民族更为深远和沉痛的灾难。说到这，不能不提起一个人，那就是——黄万里
2001年8月26日下午3时05分，黄万里先生在他任教50年的清华大学校医院 一间简朴的病房悄然离去 ——离开了这个他又爱又痛的世界。
他不要名誉、不要地位、甚至不计较20多年的右派冤案，只要当政者给他一个机会，让他在自己的业务领域把意见发表出来——从五、六十年代，他在流放改造的工地上等着；八十年代以后，在自己家中逼仄的书房里等着。他一次次投书报刊，没人登载；那就给管事的写信，从学校到政协到人大到国务院到监察部，直到总书记本人——没人理他……或者说，只有一个当权的人物客气地回信致谢——可惜不是他的同胞：美国前总统克林顿。
1935 年，黄万里获得美国康乃尔大学水文科学硕士，1937年，获美国伊利诺依大学工程博士（该校第七名、中国人中第一名该学位获得者），并在田纳西工程实习，任TVA诺利斯坝工务员，比国民政府派员前往见习要早10年。26岁学成回国后，他历任国民政府全国经委水利技正、水利工程师、涪江航道工程处长、水利部视察工程师，甘肃省水利局长兼总工程师；19 49年，任东北水利总局顾问1953至今清华大学水利系教授。如今，全国上下，从科学/工程两院院士、水利系统、黄河长江三门峡三峡建设委员会大小干员，有哪一个能在学历资历上与黄万里一较高低，还不要说他作为科学家的良心、作为公民的责任感。
黄万里主张从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发，全面、整体地把握江河的运动态势；认识和尊重自然规律，把因势利导作为治河策略的指导思想。他的这一理论，在学术界有广泛的影响。他以自己数十年的研究观察，只想提醒当政者别再犯愚蠢的错误：国家浪掷几百几千亿、百万生灵涂炭、大好山河糟蹋。这不是危言耸听。他要说的，是万万不可在中国的命脉大河筑高坝。这话他在1957年说，对于“造床质为泥沙”的黄河，是万不可在三门峡筑坝的——没有人听。不到两年，所有他预警的灾难（潼关淤积、西安水患、移民灾难）一一兑现。
1955 年4月，黄河三门峡大坝工程动工。同月，中国水利部召集学者和水利工程师70多人就已开工的黄河三门峡水利规划方案进行讨论。在当时流传“圣人出，黄河清”的言论下，当局决定不顾一切来造三门峡。在黄河规划的第一次讨论会上，黄万里是唯一反对建造三门峡水库的与会者，并与其他专家在会上进行了七天的辩论。黄万里不同意苏联专家提出的规划，断定三门峡建坝必将形成淤积并延伸到西安
时间毫不留情地验证了一切。
50年后，今天的情况怎么样呢?水土保持日益恶化，下游河水已所剩无几。从1972年黄河开始断流，20世纪90年代已每年断流平均100多天，1997年达222天。万里黄河第一坝三门峡水库建成后不到两年，水库淤积严重，渭河河口淤积4米多高，威胁西安。
三门峡工程失败的直接结果，是对黄河河流生态环境、特别是中下游流域生态环境的严重破坏：黄河三门峡至潼关的淤积泥沙至今没有解决；关中平原50多万亩农田的盐碱化；水库淹没了大量的农田；水库毁掉了文化发祥地的珍贵文化古迹；黄河航运的中断；29万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万人来回十几次迁移，给他们造成了人生中难以想象的惨剧。三门峡工程直接的经济损失为：高坝当低坝用，工程本身就浪费了大量人力、物力、财力；发电机装机能力只有原来的1/5，发电目标没有达到；高坝低用，防洪目标无法实现；两次改建增加的费用，以及增加的常年运行费用等等。据最保守的估计，这些直接经济损失已经超过三门峡工程的总造价，整个三门峡造成的损失有人估算不下百亿元。
从黄万里的悲剧人生和三门峡工程的尴尬处境中梳理出更多有价值的思想，这段“殷鉴不远”的公案才能发挥更大的历史教益。
第一，在哲学的层面上，它提出了如何正确地发挥人的主观能动性和掌握客观规律之间的关系这样一个老生常谈的话题。作为中共执政后兴建的第一项大型水利工程，三门峡工程曾被赋予浓烈的政治色彩，黄河在水文、泥沙、生态和人类影响活动方面所具有的复杂性被淡化了，自然界内在的客观规律被漠视了。结果，三门峡工程建成之日，就是弊病显现之时，显然，历经40多年沧桑风雨的三门峡工程是一项违背客观规律、为害大于造福的失败工程。三门峡大坝上依稀可见的“黄河安澜，国泰民安”依然是一个梦想，它无情地昭示了一个真理：人们只有在尊重自然界客观规律的前提下发挥主观能动性，才能实现动机和效果的统一。
第二，从政治运作的方式上，它提出了怎样决策、遵循什么样的决策思路和决策程序这样一个发人深省的问题。决策，特别是关乎国计民生、投资巨大的公共工程的决策，从来都是一个复杂的过程，需要广泛听取各种意见，需要严谨的科学论证，需要决策者权衡利弊、排比得失、趋利避害，应对各种可能的挑战，需要断然摒弃一厢情愿、好高远和急功近利的思想。在这个过程中，怎样让决策更科学，建立一个容纳多种意见甚至反对意见的论证机制，真正做到兼听则明；怎样通过民主的方式防止决策脱离理性的轨道，都是至关重要的。大凡错误的决策，劳民伤财，贻害无穷，而通过严谨的科学论证形成的正确决策，则产生福祉，利国利民，它来源于科学知识、科学精神、科学方法和科学的思维方式，而这些正是三门峡工程的决策过程中所严重缺乏的。人们轻信甚至盲从无治沙经验的苏联专家的说法，从遵照最高行政领导和树立形象出发先入为主地论证工程的可行性，工程存在缺陷后又缺乏有力度的纠正。更要命的是，对反对者的忠告置若罔闻，缺乏实事求是的态度和宽容反对意见的胸怀，造成了权力对科学的排斥和压制。时代背景和当时的国情决定了这样的事情几乎难以避免，这就使三门峡工程的决策失误作为一个反面教材给我们留下了活生生的标本。
第三，从保障言论自由的角度出发，它提出了如何正确对待少数人不同于主流的声音这样一个事关民主建设的重大问题。言论自由乃是宪法第35条赋予公民的基本权利，是任何时候任何情况下都不应漠视的。中外科学史的许多事例都反复证明：科学的真理具有独立于个人或集团利益之外的属性，它往往掌握在少数人手里，黄万里的遭遇再一次印证了这个判断，这就提醒执政者和社会各界必须重视少数人特别是专家学者的“异见”，“另类”的声音或许提供了更广阔的视角或对更多可能性的预见。在这种声音面前审时度势慎重行事只有好处，没有坏处，人为地回避、忽略乃至压制这种声音只有坏处，没有好处。
第四，在衡量知识分子的作用上，它提出了在政治权势和科学真理之间，知识分子应如何取舍这样一个关乎其价值取向的重要问题。在促进科技发展、推动社会进步、解决人类各个历史阶段面临的诸多挑战的过程中，知识分子以学问贡献社会的价值是无可替代的，这不仅在于他们掌握了科学的真理，更在于对这种科学真理的坚持上。坚持真理是一种操守，特别是在与政治权势发生冲突、与传统的社会观念正面碰撞时显得尤为难能可贵，它意味着为此损失个人利益、付出沉重代价乃至身家性命都可能在所难免，它特别能够考验知识分子意志和品格。一介书生黄万里以他的坚持表达了自己的学术良知，保持了知识分子至大至刚的浩然正气，他的坚持还在于他坚信科学的尊严不容践踏，真理的声音不会湮没，终将发挥穿透历史、穿越时空的光芒，这使他断然放弃了乃父黄炎培一直推崇的“外圆内方”的处世哲学。“以外圆应付生存，以内方把握正义”本是复杂形势下一种巧妙的应对策略，可以较为周全地自保，黄万里不是不明白其中的玄妙，也不是不明白固执己见会给自己带来可怕的伤害。事后，有人问他，你明知会遭惨祸，为什么还要直言？他说：“我不能看着就要祸及农民而不说话。至于为此而付出的沉重代价，我一生无悔。”他真正做到了忠荩之言，难免逆耳，心所谓危，不敢伪饰。古人云：“报国之道有四，一曰贡贤，二曰献猷，三曰立功，四曰兴利。”立志报国、终身不渝的黄万里赋予其新的内容，正可谓 “民族的脊梁”！
3. 黄万里对长江三峡的反对会不会是另一个灾难的预言
黄万里说，以中国的自然地理和经济局面，“根本不许可一个尊重科学民主的政府举办（在长江三峡筑高坝）祸国殃民的工程”。这一回，他预警了蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置。
与此相对照的，是三峡工程上最为中共所倚重的专家，中科院与工程院双院士张光斗。 也谈到防洪，他说的是： “三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”
黄万里一生坚持反对修建黄河三门峡水利工程及长江三峡水利工程，但他的治黄策略及对于三峡工程的意见均未被决策者采纳。在被“平反”以后，他多次向中共中央总书记去信，阐述自己的观点，但没有得到国务院任何答复；他又向中纪委举报国务院对他的申诉置之不理的行为违宪，但也没有得到任何答复。
转自《希望之声国际广播电台》(http://www.dajiyuan.com)
