【大纪元9月23日讯】(亚洲时报 撰文 方德豪)在台湾，首长特别费案又有进展，最高检察署特侦组9月21日侦查终结，副总统吕秀莲、民主进步党主席游锡（方方土）同被起诉，至于前行政院长谢长廷与苏贞昌则获不起诉处分。应该指出，现阶段实无足够证据支持台湾的司法受到政治的操控或干预，但在客观形势上说，这场政治风暴正朝向极有利于陈水扁的方向发展。
据中央社报导引述特侦组发言人陈云南表示，副总统吕秀莲自2000年12月间起至2006年5月间止，由副总统办公室职员、随扈等多人，连续搜集他人消费之统一发票共计1005张，金额总计5,636,517元（新台币，下同），冒充原始凭证，报销首长特别费。
至于游锡堃，则被指控自2000年10月间起至2005年12月间止，由其夫人杨宝玉女士及总统府秘书长办公室、行政院院长办公室职员、随扈等多人，连续搜集他人消费之统一发票共计516张，金额总计2,386,005元，冒充原始凭证，报销首长特别费。
一块被起诉的，还有被视为陈水扁亲信的陈唐山。陈唐山被指控，自2004年7月间起至2006年 6月间止，由外交部部长办公室、总统府秘书长办公室职员等多人，连续搜集他人消费之统一发票共计106张，金额总计368,199元，冒充原始凭证，报销首长特别费。
至于被告谢长廷、苏贞昌部分，特侦组表示，两人于任高雄市市长或台北县县长时，系存入其自己银行账户之内提领支用，而其特别费存入之银行账户所支出之现金总额均显多于其特别费之入款总数额；于任行政院院长或总统府秘书长期间，系以现金支领及支用，而非以票据、汇兑等方式为之，且事实上亦确系由被告等出具领据报销，而无需检具发票等原始凭证办理核销，无法追查其金钱流向与用途。
近年，在台湾政坛有三大案：涉及陈水扁及其妻子吴淑珍的国务机要费案、涉及马英九的首长特别费案、以及涉及吕秀莲游锡（方方土）谢长廷与苏贞昌的首长特别费案。
国务机要费案，是发生在2006年台湾的一宗涉嫌弊案，案件涉及台湾总统陈水扁、第一夫人吴淑珍与总统府前副秘书长马永成等人。
马英九首长特别费案，是指国民党的统总参选人马英九被指将其特别费的一半直接汇入私人账户。2007年2月13日，高等法院检察署正式宣布马英九所涉及的特别费案件侦查终结，起诉马英九。2007年8月14日，台北地方法院宣判马英九特别费案一审无罪。但同年8月17日，台北地检署侯宽仁检察官宣布对马英九提起再上诉。至于涉及吕秀莲游锡（方方土）谢长廷与苏贞昌的首长特别费案，于上文已有提及细节，不赘。
从最近的发展看，这三大案似会被社会及舆论混为一谈，互相比较；而这一切发展，都是朝向对陈水扁有利的方向发展的。
因为众多台湾政治明星都因特别费案问题而遭起诉，表面上看，他们跟被指涉及国务机要案的陈水扁都只是站于同一境况；换言之，包括曾自认“随时备位”署任总统的吕秀莲等人，已无道德高地可站。至此，无论是特别费案或机要费案，“制度出了问题”的共识较容易取得，陈水扁日后要作出解套的回施空间也自然有所增加。
再者，本来有一些评论指称司法针对马英九，在众多把特别费当工资支领的首长里，只起诉马英九，办案时也是马案投入的资源最多，效率最快；可现在，蓝绿的政治人物都有“一视同仁”地被起诉，连被视为陈水扁亲信的陈唐山也不能幸免，提出“蓝绿不公”质疑的人也站不住脚。一直指责司法操控的人，无疑也较难立论。
更耐人寻味的是，如今国民党的大选参选人马英九还可能面临检方上诉，而民进党的大选参选人谢长廷和苏贞昌则被因为“无法追查其金钱流向与用途”而免遭起诉；在“政治小白兔”马英九为自己清誉而作战的同时，绿营的候选人俨然站于道德高点。暂时民调均显示马英九支持率领先谢长廷，但谢获不被起诉后，对拉近蓝绿之间的差距是否有帮助，是一个值得关注的亮点。
谢长廷在得悉不被起诉后表示，若当选总统后将推动特别费相关案件大赦。一个合理的推论是，被传跟谢有心结的吕游一定更大力支持谢长廷，衷心地希望谢长廷当选，好让大赦真的出现。而此大赦一旦发生，本来跟谢长廷角逐总统大位的吕游都会欠了谢长廷一个人情，日后吕游要挑战谢长廷，以至谢背后的“造王者”陈水扁时，自又多了层道德包袱。在伸延政治影响力方面，陈水扁可望又向前走出一步。
应该强调，现阶段实无足够证据支持台湾的司法受到政治的操控或干预；到底事实的真相如何，也许要再多些时间才能有更确切的定论；谁人有罪，谁人无辜，仍是信者恒信，不信者恒不信。
1991年10月，在没有任何预警的情况下，”三个风暴”巧合地结合成为一个威力特强的超级风暴，加拿大新科斯细亚外海上的安德利亚号，连同船上的六名船员，在转瞬间消失得无影无踪。作家赛巴斯提‧钟格把这次风暴写成《超完美风暴》，后来好莱坞还将之拍成电影。在台湾政坛，这次 “马英九首长特别费案”、“吴淑珍国务机要费案”、“吕游首长特别费案”也形成了一场超完美风暴；只是，北美1991年的超完美风暴几乎肯定是天意，而台湾政坛的超完美风暴是否属人为，外界仍有争论！(http://www.dajiyuan.com)
