念高中时学校只有俄语老师﹐缺英语老师。不得已﹐我们学的第一外语就是俄语。老师年龄很大﹐卷舌音清楚准确﹐看起来也象俄国人。等到真正开始学英语﹐已经是上大学的时候了。再后来﹐不借助字典﹑直接读懂英文原文的文章时﹐感到非常激动﹐觉得语言这东西真是奇妙﹐世界的一扇门被打开了。最初的那几篇﹐在头脑中的印象非常深刻﹐其中一篇是“金质小号。”
*金质小号和民主制度
金质小号的故事可能许多人都听说过﹐是讽刺民主制度的局限性的。故事说﹐太平洋一个小岛上有个国家﹐参观的人问﹐你们是怎么实施民主﹑保障国民自由的呢﹖国王自豪的回答说﹐我们使用“金质小号”(Golden trumpet)。需要公民投票时﹐人们就携带金色的小号﹐反对的一起吹﹐支持的一起吹﹐哪面声音大就按哪面的意思办。小号呢﹐必需是金子做的。当然喽﹐并不是每个公民都能买得起金质的小号。。。
金质小号的故事所影射的﹐是媒体的拥有权﹑控制权问题﹐和媒体在政治上的力量。显然﹐在自由社会﹐媒体的拥有权﹑控制权可能被操纵﹐但媒体间的竞争﹑反垄断法的实施﹐以及道德和正义的力量﹐维系着媒体甚至超越政府的力量。
*话语权何方神圣﹖
中国媒体和社会刻下一个引入关注的焦点﹐是所谓的“话语权”。草根阶层和精英阶层话语权的权力差别﹐已经跟“社会断裂”联系了起来。精英阶层因社会地位和知识的优势，有着更大的话语权﹐而这些人的话语对法律﹑政策、和社会制度的影响﹐要远远超过弱势群体。但这个新生的词汇“话语权”﹐究竟是什么意思呢﹖
据一般性的解释﹐“话语权”其实是一个委婉的代名词﹐其实它就是“说话权”﹑“舆论控制权”的意思。基本上说﹐是个“金质小号”。中国文字的确是美妙﹑神传的﹐人们只要巧妙的借用一个代名词﹐就几乎可以堂而皇之的谈论原来相当禁忌的﹑“言论自由”﹑“媒体控制”等话题了。“双瞳四目”的仓颉地下有知﹐或天上有知﹐当深感欣慰。
“说话权”和“舆论控制”以“话语权”的面目出现﹐在中国社会得到广泛的传播并成为讨论的话题﹐是挺不错的事。人们现在发现﹐原来紧紧控制他们的那股透着邪劲的力量﹐在快速的消散。无论是投诉无门的上访者﹐还是被哄骗着买了不该买的股票﹑房地产的市民们﹐都发现话语权掌握在谁的手里，社会舆论由谁来决定走向﹐都与他们的冤情﹑钱包﹑和命运紧密相联。
*商业话语权的影响
驻华盛顿DC的一位媒体界朋友说﹐大概一两年前，她女儿刚上中学，有一天女儿突然告诉他，以后不再吃肯德鸡(KFC)的炸鸡了。以前她最喜欢炸鸡，现在突然放弃，而且极其反感。背后的原因﹐原来是一段在网上流行的视频，是关于肯德鸡指定的养鸡场，因喂食过多激素，小鸡四十天长成大鸡，但骨头太软，因此很多骨折﹐善良的小姑娘自然受不了。朋友后来发现，这事在美国中小学生里影响很大，许多人从此不进肯德鸡。
行使了有巨大作用力的话语权的﹐是网上发表视频的那个人。而这个人在键盘上轻轻点了几下﹐就导致一个跨国公司巨额的损失。
值得一提的是﹐中国官方媒体上关于“话语权”的讨论﹐跟以前的舆论导向一样﹐是对准了西方媒体的﹐而全然不顾中国的老百姓是否有自己的“话语权”。
在商业领域﹐官媒宣称要“打破西方话语权”﹐编制“中国国家主权信用评级方法”。这做法其实没有太多必要。这有点好象虽然世界主要经济体都不承认中国是市场经济的国家﹐而中国非要拼命说自己是完全市场经济的﹐还同时把持着进出口管制﹑外汇管制不放一样。
国家主权信用评级﹐是评估政府偿还商业性金融债务的意愿和能力﹔评级结果反映的﹐是中央政府对其债务违约的可能性。美国政府的债券被认为是无风险的﹐是因为美国政治的结构决定了政府运作﹑政权交接的连续性。而如果中国的政治结构导致了权力更迭的不确定性﹐人们甚至都不确定明天中共政权是否还能执政﹐自己给自己的评级不管怎么样好看﹐其评级本身的价值﹐一定是打折扣的。
*话语权的真正力量
中华网去年九月有篇文章﹐说西方媒体正在失去中国年轻一代的信任。这个说法本身就不太可信。他们怎么可能准确的向年青人发放问卷﹐问他们你喜不喜欢﹑相不相信那些“反动的”﹑“反华的”﹑被中国政府强力电磁干扰的那些西方媒体的报导呢﹖
文章对“话语权”的关注﹐避而不谈中国百姓的话语权﹐而是瞄准了欧美媒体在国际上的话语权﹑软实力。虽然中共遮罩了中国民众的话语权﹐但在对外扩展媒体﹑输出其话语权方面﹐却不遗余力。
有趣的是﹐当中国纳税人的钱在海外被用于收买媒体﹑话语权高调输出的时候﹐他们收买的太多﹐除了几家独立媒体如大纪元﹑新唐人﹑希望之声﹐其余皆纳入麾下。但就是因为这一点﹐从产品的独特优势的角度看﹐他们恰恰给他们要打击的对象以最好的市场定位。对独立媒体的打压﹐反而成全了他们﹐这也是打击者所意料不到的。
金质小号在谁手里﹐是在国内吹还是国外吹﹐还是蛮重要的。不管怎么说﹐那些一手拿金质小号﹐一手拿AK47冲锋枪的﹐还是不怎么好。@*
(http://www.dajiyuan.com)
