【大纪元5月4日讯】2009年度普利策新闻奖评选结果在美国哥伦比亚大学揭晓，《拉斯维加斯太阳报》夺得公众服务大奖，《纽约时报》成最大赢家，独揽5项大奖。普利策奖评选负责人说，媒体环境日趋恶劣，但媒体“看门狗”的角色依旧存在，还是会吠、会咬人，“很明显，今年的奖项着重于媒体的监督职能。要让民众拥有干净的水、干净的空气以及 ……干净信息的权利。”
我留意到在《法制晚报》关于获奖篇目“性质”的界定中，所有奖项除了三篇报导被界定为“中性”之外，其它篇目均为“负面”。这样的界定让我感到不安。何为正面新闻，何为负面新闻，由谁来界定？难道一些以揭丑、扒粪、监督为目的报导，不是有着相当正面的指向与追求？不过，以中国媒体人的视角来看待这种性质界定，恰恰表明媒体使命与价值之所在。
一些媒体也总结道，从获奖结果来看，以美国政坛性丑闻受到青睐。本届普利策奖有两个奖项给了对美国政坛性丑闻的报导，两组报导都让当事人丢官下台。《纽约时报》去年3月10日独家报导纽约州时任州长斯皮策召妓。两天之后，斯皮策辞职。获得地方新闻报导奖的《底特律自由新闻》去年1月报导底特律时任市长基尔帕特里克和女助手的暧昧短信，揭出他的婚外性丑闻。这一报导最终让市长大人因伪证罪丢官入狱。但这种认为青睐性丑闻的说法仍不过是一种恶俗与片面。因为在它的背后，一个更明显的事实是，媒体成为与权力分庭抗礼的力量。
绝大多数“负面”新闻且不论，两项性丑闻新闻亦不论，单就获得“国内报导奖”的《戴着“率直演讲”帽子的竞选》（《圣彼得斯堡时报》）而言，其获奖理由正是“ 揭露总统选举幕后，使投票者明晓其中的花言巧语”。该报“政治事实”报导成立于 2007年4月，历年来检验了超过750条政治主张的真实程度，将政治“忽悠”与大实话区分开来，发现奥巴马在总统竞选中的承诺80％没有行动，3%违背诺言或者妥协。媒体在这种持之一贯与“政治事实”的较量，与权力的碰撞中，获得了最高也最职业的荣耀。
因为权力总是傲慢的，处于本能扩张的，所以媒体必然在对权力的监督、与权力分庭抗礼中获得尊严与价值。“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的守望者。”普利策奖的创建者普利策先生这样说道，“罪恶、卑鄙、腐败最怕的就是报纸，因为任何法律、伦理、规章制度都无法和报纸相比。”因此，尽管历届获奖作品已汗牛充栋，但普利策奖以“负面”报导为“主旋律”的倾向依然如故，其“ 乌鸦嘴”的传统本色依然无改。不仅使媒体构成了美国社会最重要的民主力量，也使得普利策奖成为全球其它类别新闻奖都不可匹敌的奖项。
今年普利策奖颁出之际，正值美国报业惨淡之秋。过去一年间，报纸破产、裁员、亏损、收缩的消息不绝于耳。同时，经济因素已不仅仅只是报业环境日趋恶劣的全部，因为经济危机总会带来某种政治危机。因此，怎样在愈发恶劣的生存中，保有媒体的尊严，体现媒体的使命，坚守媒体的价值，才是最令人倾情关注的东西。或许，此次普利策新闻奖无改其一贯的风格及本色，恰恰正是对危机之下媒体精神的坚定阐释？
(http://www.dajiyuan.com)
