控制媒体

说有“四个自信”，我看他们其实一个自信都没，要有还会这么怕吗？

8月29日，在加拿大总理特鲁多访华前夕，《纽约时报》发表了记者Dan Levin的文章，讲述在中共的影响力下，许多加拿大华语媒体人员为自由担忧。这些记者或编辑因为发表批评中共专制的文章而受到中共的压力，而且情况在恶化。

最近，日本首相安倍晋三及其所在的执政党——自民党不断遭到日本舆论的强烈谴责，原因就在于他们涉嫌“控制媒体”、“压制言论”。这顶大帽子是从一周前自民党的一次内部会议被曝光时起被扣上的。在这次名为“学习”的讨论会上，众多议员将矛头指向长久以来不断对安倍提出的“安保法案”进行严厉批评的“敌对媒体”，或声称“惩戒大众媒体的最有效方式，就是令它们失去广告收入”，“政府应对经团联（日本经济团体联合会，日本最重要的企业组织）施加压力”，或是更加直言不讳的叫嚣“必须动用一切手段关闭冲绳的两家主要报纸”。

中共最高法院和最高检察院星期一就中国网络谣言犯罪作出量刑解释，引发社会强烈关注及质疑。外界称，一个政府如果严格控制媒体言论，那是因为这个政府缺乏政治自信。西安的媒体人士说，中共官方媒体才是制造假新闻的高手。

维基百科对“维稳”一词的定义：即维护社会稳定，是改革开放后，中国共产党和中华人民共和国政府的工作重心之一，在胡温体制时期成为优先任务。维基百科在“缘由和执行”一栏里说明：根据官方说法，维稳是指：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”近二十年来，维稳已经是中共当局执政的最重要目标，也是考核中共干部政绩的重要指标，其指导原则是“稳定压倒一切”。既然稳定可以压倒一切，当然包括宪法和法律条文上准许的一切权力。

无论从媒体的角度，还是从普通读者的角度来看，7月23日温州境内两列动车相撞重大事故都应是焦点新闻，而且理应跟踪、深入的报导。然而，在惨剧发生后，除了南方少数媒体予以重点报导后，包括新华社、《人民日报》等众多党媒均对此轻描淡写，而且即便有若干小篇幅报导，也更多的是侧重报导好人好事、“人间有大爱”等。而对事故原因、死难者下落、当局处理方式、高铁质量等敏感问题避而不谈。

（中央社北京3日路透电）中国第2大入口网站执行长张朝阳（Charles Zhang）今天表示，中国在国际舞台上永远不会有自已的发言权，除非政府对媒体和电影业的严格控制能够松绑。

各人权团体对于中国政府强力镇压并且处理乌鲁木齐维吾尔人抗议的行为，以及操纵媒体的做法，提出批判与建议。 (W2009-07-08-voa46.cfm)

6月11日，在四川地震满一个月之际，比利时布鲁塞尔电视一台的一名驻中国记者Tom Van De Weghe在试图进入都江堰灾区进行采访的时候，被当地警察扣留2小时。后在当地人的帮助下，从小路进入灾区。但是在灾区内，仍然受到警察的骚扰，不准他进行拍摄。

伍凡：大家好，这里是《希望之声国际广播电台》，现在是“伍凡评论时间”。今天我要谈两个题目，第一个是“中共十七大前夕全面的严格控制媒体”，第二个题目是“民主国家战略包围中共”。

继北京广电总局整肃数家地方广播电视单位之后，中国新闻出版总署周三(8月22日)通报批评多个中央单位报刊社的记者站，称他们“不接受省级新闻出版行政部门的管理，在多次通知情况下仍不按时间参加年检”。

中共政权日益腐败，对各行各业的控制越来越显得力不从心。但是，为了延缓专制政权的寿命，在不得不放松其它领域的控制的情况下，中共却加强了对于媒体的控制。当然，在抓紧控制媒体的同时，它还要加紧对武装部队的控制。