【大紀元9月13日訊】最高法院刑庭會議9/7日決議，性侵七歲以下幼童者均應依加重強制性交的重罪判刑，又對於在完成修法前，司法院已經統一見解，要將性侵七歲以下幼童的刑責，提高到七年以上有期徒刑。這個遲來的回應，個人覺得司法機構的牛步回應，回應的成績還是不及格。
因為，為何是7歲以下？7年以上？七歲標準既不符法律認定兒童年齡的十二歲，也未達法定未成年齡的十四歲，難不成官員們特別喜歡拉bar, 衷愛777，luck 7? 這麼隨機，太不順應國際潮流和趨勢了。
其實美國已經通過潔西卡法案，重判性侵14歲以下兒童25年，且中間不准認罪協商減刑或假釋，且已經有40州支持此法案，加州的阿諾州長也是此法案的支持者。反觀我們台灣，有不少立委，尤其女性立委不遺餘力的在推動性侵兒童加重罪的提案（例如田秋堇，值得鼓勵），但是也有立委，像國民黨立院黨團首席副書記長謝國樑則說，他贊成加重量刑，但由於目前我國殺人罪是十年以上徒刑，如果將性侵幼童的刑度提高到廿年以上，可能要先衡量殺人與性侵犯行上的差異。
謝委員的評論反應了他真的性別平等教育要再加強，因為他的評論裡有認為強暴（好聽一點性侵害）不比殺人嚴重的暗示，這種想法真的很值得商榷。因為性侵害被害人的身心創傷和煎熬是一輩子的，不輕於死亡。
多年前台中一位5歲女童被人用竹子插入下體、抽出，然後腸子斷裂，子宮脫落，雖及時送到醫院挽回一命，卻只剩下8公分小腸，消化吸收困難，只能吃太空食物導致長期營養不良，案發時她只有5歲、身高110公分，18歲往生時也只有130公分，瘦小像個小學生，任誰看了都不忍，林小妹妹不幸在去年三月過世，13年的煎熬卻遲遲讓她和她的家人等不到司法正義。
當時台中地檢署以殺人未遂，起訴嫌犯謝振茂，不過高分院一、二審無罪、更三審判八年，但最後更七審，判決無罪。當年為何無法以性侵罪起訴？因為當時的法律明訂性侵一定要性器官的侵入才算！警方於案發後不久逮獲嫌犯謝振茂，經女童指認後，謝嫌承認犯行；然而5歲、6歲女童因受驚嚇和受傷後的供詞，也被多位法官做不同的解讀、都覺得前後不一致，最後因嫌犯通過測謊以及竹子上找不到嫌犯的指紋（當年不懂的仔細保護證物被多人拿來拿去，且竹子很滑不易留下指紋），而以「無罪」判決。各位，林小妹妹已經過世，但是該名兇手卻至逍遙法外，你能接受這樣的判決嗎？台灣的轉型正義在哪裡？
公共電視最近「有話好說」節目也曾經討論過近一個月來3起兒童性侵案被輕判的案件（沒有被報導揭露的黑數不知有多少？）有2位女觀眾叩應進來訴說她們小時候也有類似經驗，雖然已經幾十年，但是那傷害和陰影一直如影隨形，提到往事都不禁哽咽；那傷痛，加害者、法官、立法委員你們能多少感同身受？美國是一個比我們性更開放、更講求人權的國家，但是他們保護兒童的決心，涵蓋的廣度和深度所延伸出對性侵兒童的罪犯下重刑，應該是我們台灣要學習的。不要再拿加害者的人權來阻礙修法了！這是為了保障「公眾利益/安全」！
(http://www.dajiyuan.com)
