【大纪元12月6日讯】2005年11月19日下午，凤凰卫视时事评论员阮次山先生在四川大学体育馆为3000多名川大师生作了题为“当代大学生的责任”的演讲，在两个多小时的演讲中，他从中国在国际上的地位和国际关系谈起，告诫大学生们应牢记自己对国家、社会、家庭、父母的责任和义务。（据2005年11月20日《成都晚报》）
对于阮先生的演讲主题和意义，我大致是没有什么意见的。因为先生所讲的，包含的都是些不容争议的大词，至少在现有的话语体系之下，是要冒着投鼠忌器风险的——谁反对某一种不合适的表达的“爱国”或“大国民情怀”之类的话语方式，很有可能被有意无意的误读成反对“爱国”和“大国民情怀”本身。因此，我首先声明，我对阮先生所宣扬的“爱国”等概念，基本表示拥护。
我所反对的，是阮先生的论证方式。试看下例：
在解释“为什么我不骂中国人”这个概念的时候，阮先生说：当代中国一些青年人存在崇洋心理，认为中国不如美国等西方国家。有人问我，在我的文章中为什么不批评中国人，对中国人总是从好的方面看？我认为，中国的发展是非常之快的，中国人在国际上的地位也越来越高！
接下来，他举了两个例子来证明这一点：其一是凤凰卫视的记者在巴基斯坦、阿富汗采访时，当地的士兵把他们放过去，却拦住了其他国家的记者，一位美国记者 不服气，上前问：为什么他们能过去？士兵回答得很干脆：because he is chinese（因为他是中国人）
另一个例子：在一次联合国大会上，阮先生看到一位非洲国家的代表没怎么听，一直在纸上乱涂乱画，但表决时，他却毫不犹豫地举手，事后采访时，阮问他为什么赞同该议案，他回答：因为中国代表举手了！
对于中国的发展和强大以及国际地位的提高，我是乐意看到的。但阮先生用这两个例子来作为论据，则明显不妥，而且，用这两个不太妥的例子来论证中国的发展和强大，并由此推出阮先生之“不骂中国人”，则几近于荒诞了。
在这里姑不论阮先生把批评与骂混为一谈的叙述。单就把强大作为不受批评的理由，则明显有些莫名其妙的理由？那现今世界上比中国强大不少的国家，也没见你阮先生什么时候嘴下留情过？这算不算用多重标准看待世界。算不算时事评论员的大忌？
其二，再看看阮先生眼中评价一个国家强弱程度的这两个例子，则更显得可笑甚至搞怪了。用巴基斯坦和阿富汗的士兵给予凤凰卫视记者采访方便，来证明中国强大，这种不具推导意义的事件如果能够成立的话，那么，在别的不能给予凤凰卫视或中国记者方便的国家和地区，中国人采访受阻或受到歧视或伤害，是不是就可以证明中国越来越弱呢？而用非洲某国一位在联合国大会上开小差的人的举动来证明中国的影响力，几乎已可以成为对中国影响力的侮辱了。
至于中国人 可不可以批评或骂，也是值得阮先生反思的。中国取得了举世瞩目的成就，并不代表中国人就已经尽善尽美了。为国家流血流汗搞建设的是中国人；而把国家资产卷到国外去哄抬房价的也是中国人。五讲四美三热爱的是中国人；而随地乱吐痰闯红灯在禁烟区大吐烟圈的也是中国人。屈原岳飞文天祥是中国人；秦桧张邦昌汪精卫也是中国人。在中国人这个概念之下，有很多好中国人，也有不少坏中国人。有很多中国人正在干着经天纬地的伟大事业；但有些中国人正在为中国这两个字抹黑丢脸。
如果我们以“爱国”为由头，不批评甚至不骂我们身上所存在的问题，就如同眼看着病痛由小至大由浅入深，最终导致可怕后果。而像阮先生这种 对社会有较大影响力的时事评论员，其职责就像医生，宏扬正义、鞭笞丑恶，正是其职责所系，而批评或骂正是其手中两大法宝。试想，一个预设了什么不能批评不能骂的时事评论员，像不像一个放弃了手术刀的医生，无论病人情况如何，都大开补药和壮阳药。
那该是多么可怕的一种情景啊！
转自《天涯杂谈》(http://www.dajiyuan.com)
