【大纪元8月1日讯】日前广东省高院驳回了前南都报副主编兼总经理喻华峰的申诉，喻华峰和家人决定把司法程序进行到底，向最高人民法院提起上诉。喻华峰家人已寄出七百五十封申诉信，仅收到四封回信，而其中两封来自中央，包括温家宝办公室，但只表示信已经转发至最高法院。
据《亚洲周刊》报导，广受海内外关注的广东“南都案”，最近又有新的发展。广东省高级人民法院日前驳回了被判处重刑的前《南方都市报》副主编兼总经理喻华峰的申诉，而喻华峰和家人随即决定向中国最高人民法院提起上诉，正式踏上了到北京的伸冤之路。他们决心把司法程序进行到底。
广东省高级人民法院是在7月20日，以“（二零零五）粤高法立审刑字第一零四号”文，正式拒绝了喻华峰的申诉。这份“不予受 理申诉通知书”告诉喻：“你不服广州市中级人民法院（二零零四）穗中法刑二终字第二四三号刑事判决及该院（二零零四）穗中法审监刑申字第七一号《驳回申诉 通知书》，向本院提出申诉。经审查，你的申诉缺乏合法的新的事实证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，本院决定对你的申 诉不予受理。特此通知。”
二审判决程序违法
对于广东省高级人民法院的这个“不予受理申诉通知书”，喻华峰的诉讼代理人、北京大学法学博 士许志永认为“逻辑上不能成立”。他说，通知书上所说的“缺乏合法的新的事实证据”，并不意味着不能申诉，“如果下一级法院原判的所谓证据事实是错误的、 混乱的，当然可以申诉，并启动再审程序的”。
许志永指出了一、二审判决中一些令人不能理解的、存在着明显程序违法的地方。比如二审（也是终 审）判决认为，一审有关判决“事实清楚，适用法律准确”，但如果说“事实清楚”，为什么在二审时，所谓的公诉机关又再提交十九份所谓“新的事实证据”？他 说：“这在事实上和程序上都有问题，凭这个，广东省高院就应该再立案。”
其次，许志永表示，喻华峰向广东省高院申诉时提交了新的证据，而且是完全合法的，“怎么可以说是缺乏合法的新的事实证据呢”？据悉，喻华峰提交的新证据，是有关《南方都市报》给前主编李民英发奖金的事，“当时，程益中让 喻华峰给李民英发奖金，有确凿证据显示这个决定是经过《南方都市报》核心成员讨论通过的，并不是喻华峰个人给李民英的贿赂”。其他提交给广东省高院的申诉 证据还包括有关当局对“南都案”当事人、前主编程益中的“不起诉决定”和对前会计邓海燕的“不起诉决定”。许志永表示，通过这两个决定，可以认为当局起诉 喻华峰是不能成立的，也是不合法的，因为当局对于该案的“主犯”程益中都不予起诉，而对“从犯”喻华峰却判处八年的重刑。
高院有权直接提审
许志永说，基于上述的这些理由，他的当事人已经决定向中国最高人民法院提起申诉。目前，有关的准备工作正在进行当中，估计很快就可以将有关诉状和相关材料呈交最高人民法院。
许志永表示，中国最高人民法院根据有关法律规定，可以决定是否受理申诉，也有权直接提审当事人，比如对沈阳刘涌案处理的判例。
但经过两次失败申诉之后的喻华峰家人，对于向中国最高法院申诉的最后一段路，却不像以前那样有信心，因为之前两次失败的申诉，给他们对中国司法还抱有的一些幻想带来了相当大的阴影。
喻妻向丽告诉亚洲周刊：“之前每次上诉申诉时，都曾经抱有很大的希望，相信法律是公正的，但每次的希望，等来的却是每次的失望，带来的是一次次的伤害，看不到法律的公正。”
向 丽说，将近半年多来，她不断地向各级党政机关和政法部门以及中共中央、国务院、全国人大、政协、最高人民法院和最高人民检察院寄送材料，总共收到四封回 覆，其中两封来自中央。今年3月3日，她收到国务院信访局的回信，称“2月27日寄给温家宝等领导同志的信已收悉，你的问题已转给最高人民法院”，该信 认为，喻华峰的问题属于法院管辖范围，建议今后应该把信寄给法院，而不是寄给总理。
向丽收到的另一封中央回信，是来自全国政协副主席王选的办公室，也是仅仅表示“寄给王副主席的信已经转给国家最高法院，特此告知，谢谢你的信任”，并没有其他实质性的内容。看来，除了司法途径之外，喻华峰和家人已经没有其他的路可走。
(http://www.dajiyuan.com)
