【大纪元4月5日讯】周一的扁马会，尽管因所站角度不同，双方各抒己见，甚至针锋相对，会后朝野各党也依己方利害，各自解读双方得失。但有一点是确定的：这是六年来朝野主要领导人最坦率、最有益、最“知无不言，言无不尽”的一次意见交换，不只精彩，而且清晰。双方的立场、难处、同异，一一呈现。所谓“内行看门道，外行看热闹”，扁马二人谈的全是“行话”。
也许双方“知无不言，言无不尽”，与会面全程公开有关。公开就不必客套，不必废话。但以为公开就一定“知无不言”，也未必正确。公开可以互相攻讦，只顾作秀，“鸡同鸭讲”，没有交集。这正是立法院及媒体不断在上演的戏。
难得的是，扁马二人都认真提问、清楚作答，交集处远多于分歧处。而双方的分歧众所皆知，交集处却谈后方知─朝野政党的分歧竟远低于许多人所想像，分歧之“无解”也不如许多人所预期！至少扁马会谈的交集，打开了“化异求同”而不仅是“存异求同”之门。
如陈水扁一再表示，他相信马英九绝对爱我们的国家，爱台湾这块土地，民进党绝不是国民党的敌人，国民党也不是民进党的敌人，希望朝野携手团结，一致对外，是最好的伙伴关系及合作伙伴与价值伙伴。这些话澄清了马英九“投降”、“情愿与外人谈，不愿与政府谈”的流言，朝野双方回归到伙伴、“同一国”关系。如果没有见面，哪有误会冰释？
同理，马英九以为陈水扁不捍卫中华民国，不承认“九二共识”。但陈水扁捍卫的是主权独立而有国格的中华民国，他主张的“新宪”并非脱离“中华民国”的制宪，而是与时俱进的宪改。陈水扁不承认“九二共识”，也不是不同意“一中各表”，而是认为国民党误中彼岸“一中原则”陷阱而不知，如果胡锦涛公开接受“九二共识”就是“一中各表”，他绝对尊重这种“九二共识”。
陈水扁对中华民国的表态（包括承认在中华民国宪法及国父遗像前宣誓就职），有人以为与马英九是“一个中华民国，各自表述”。但“中华民国各自表述”岂非比“一中一台各自表述”更有交集，更少分歧？至于“九二共识”，一旦“一中各表”疑虑获得解开，陈水扁及大多数台湾人愿意接受该一“共识”，这岂非也是交集多于分歧？
其他如两岸“暂行架构”马英九解释是“活路模式”，而不是李侃如的“中程协议”，也没有“终极统一”前提。这和陈水扁过去提出的两岸和平架构已经相去不远。而马英九要扁坚守“四不一没有”的维持现状承诺，扁答以“民主、自由、人权、和平”现状的确保，才是真正维持现状。陈水扁同样是在承诺“维持现状”，只不过用了另外八字真言，并没有回避马的问题。
马英九一席建议陈总统“趋吉避凶”的谈话，引出了扁马会因缘。有人说扁马二人仍然是“各说各话”、“各取所需”、“两条平行线”。但听话要听到骨里，不能只听表面。陈水扁承诺，胡锦涛接受“九二共识”是“一中各表”，他就接受。这是何等的气魄，何等维护中华民国主权及独立现状，统派对他还有什么可以指摘？而马英九力言，如果中国不接受“一中各表”，那是“错在他们”，国民党一定不会接受屈辱国格的协商。这是何等的干脆，何等的坚定，独派对他还有什么可以指摘？
扁马会既是全程公开，当然必须对各自阵营有所交代。但重要的是交代之外的弹性。扁马二人都显示了颇大弹性，也修正了过去不圆融甚至信口开河的谈话。在“后法优于前法”下，在全国民众见证下，中华民国地位及两岸关系的新论述，已在扁马脑力互相激汤后浮现。这对规范朝野政党未来言行无疑是好事，对统独休兵也是事关重大的一步。
1986年10月，亚特兰大卡特总统纪念图书馆落成，雷根总统在典礼上说：“今天云集在此的诸位，完全不用掩饰我们（雷根和卡特）的分歧。也正因为我们的分歧，才显出我们国家的伟大。我认为，地球上没有另一个国家的政治领导人，能在政治见解如此不同的前提下，还能互相尊重的站在一起。”美国的榜样，今天陈水扁与马英九也做到了。《论语》孔子说：“与（称许）其进也，不与其退也。”让大家一起为扁马二人加油。
（4月4日于台北）
原载《台湾日报》
(http://www.dajiyuan.com)
