【大纪元9月11日讯】我怀着无比愤怒的心情写下这篇文字。
正在因为个人问题郁闷的时候接到了朋友消息，她说她在关注温州瑞安暴动事件并给了我一个相关连接。我进去后看到了52张现场照片，瑞安群众围攻政府，大概有三万余人，而根据现场群众反映，有两人被防暴警察当场活活打死，逮捕更是不计其数，甚至警方还用上了催泪弹以及枪支，是什么原因会导致这样大的暴动呢，在相关论坛了解情况才知道导火索起于瑞安三中的戴老师，戴老师善良正直为人很好，却不明不白跳楼自杀，根据照片来看，死状极为悲惨，半个头颅脑浆迸裂，面目全非。根据现场重重疑点，戴老师自杀的可能性几乎为零。而戴老师和她老公的不和在同事间已经不是什么秘密，她经常被这个除了家里比她有钱外一无是处的老公的殴打，在戴老师的日记里可以看出她的家庭生活是何等凄惨，以至于她患上了抑郁症。
这样一位众人眼里的好老师却在所谓的“自杀”后，在疑点重重的情况下，司法机关和执法机关却对此事缺乏公开公正的调查态度，为什么？只是因为他老公家里有钱么？终于，在谢家（戴老师老公家）的种种作祟被群众识破后群众愤怒了，暴动了。
你不给我民主，我惟有争取民主，而我们的政府这时候并未站出来说句公道话，反而采用极端手段镇压这些追求民主的人们。某瑞安女士说，温州杭州的各传媒的电话打爆了，接到这个电话都做出了唯一相同的举动：挂电话。这就是我们的群众导向么？就是我们所谓的自由传媒精神么？不但传统媒体封锁消息，甚至网络上也遭到了严密封锁，根据我所了解到的情况，温州论坛在事发后就被封过，包括瑞安论坛的服务器也被停过，他们不就讨论了一这个问题么，为什么要封杀，为什么不敢让群众正大光明地公开讨论？难道，难道戴老师之死真有不可告人的么？
说到这里，我想起了这几年发生一些事情：2003年下半年的孙志刚事件，我们的法制到底出了什么问题？要用一个人的死来为法制建设增砖添瓦？在执法的同时，我们的人道主义精神去了哪里？我们的执法人员已经演变为一群机器，做事追求的是领导满意而不是群众满意，因为他们知道，他们是否升职是领导说了算。殊不知他们忘了自己的本质所以在，就是那句全国人民都知道的五个字：为人民服务。
还有发生与03年一直拖到06年才结束的被号称为“中国网络第一案”的湖南女教师黄静裸死案，这条漫长的路不仅仅是黄静老师的父母单独跑完的，是几十万上百万网民陪着一起跑完的，三年磨一剑，到最后却得出个不是结果的结果来，在这期间，甚至连最主要的证物都能不明不白地丢失，我们的司法机关，要你们还做什么？为什么？难道还是仅仅因为黄静的丈夫家里有钱么？
还有那个众人皆知的湖南广播电台主持人罗刚事件，仅仅因为说了中国人应该说的话，就被逮捕么？逮捕了一个，后边还有成百上千万网民的支持，群众的怒火你平息的了么？难道做传媒就要做到夹紧屁股不说真话么？
还有获得过联合国教科文组织2005年度吉列尔莫．卡诺．伊萨萨世界新闻自由奖的南方都市报的程益中先生，竟然就因为说真话而被以贪污受贿而逮捕，是什么力量让我们在恐怖和谎言中不在坚持常识？还有发生在05年年底的新闻界地震──《新京报》主编杨斌下课事件，不就是因为说了几句真话么？诚如程益中在创刊时所说的，这份报纸还没有出生，就有人想把他杀死。等到终于出来了，慢慢有点影响，程益中又因为得罪权贵身陷囫囵，后来经多方声援无罪释放，但凄凉地离开他钟爱的新闻岗位。杨斌接盘基本上萧规曹随，报纸的影响越来越大，这就不需要再举例了，大家都看在眼里。“负责报道一切”的宣传语被取消，这是一个信号，一位置身事外的传媒朋友在写的贴里说这使他感觉到隐隐的不安，当时他给新京报一位负责人发了一条短信：“动静已大，根基未稳；上有凶恶婆婆，旁有嫉妒娥眉。多加珍重。”这里所说的“根基”，自然与新闻本身无关。我们就必须得这么严密么？面对秉承80余年前《京报》遗志的《新京报》，难道我们要学“5．4”时期的国民政府么？
还有去年12月6日发生在广东汕尾的枪击事件，这是继1989年“6．4”事件以来最大规模的政府开枪事件，结果是一样，各种媒体一致严密封锁此消息，我当时除了在自由亚洲电台能听到事件的追踪报道和我的一些和我一样正义的朋友给我的消息外，国内几乎得不到任何有关这方面的信息，一经发现报道即被封杀，那时候，似乎是连论坛也被封了不少。
以上事件，几乎是每一个有良知的关心民生的的人都知道并踊跃支持的事件，这仅仅是我所举的几个例子，比起我们这个泱泱大国所发生的类似事件来讲，这只是九牛一毛而已。例子已经够多了，我就不再列举，只是，我不禁要问，是什么力量让我们在缄默？每个人，扪心自问一下，是我们这个社会不民主还是我们失去了争取民主的勇气？
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
