【大纪元1月11日讯】近年，在中东油元、俄罗斯、中国与印度等新兴市场巨富的大力追逐之下，去年艺术市场走过风风光光的丰收年，当代艺术作品频频创天价，接下来又将如何？
有人担心会崩盘
去年十一月底的美国迈哈密秋拍会，艺术观察家从买家的眼睛，已看出景气的端倪，那种充满势在必得、那种眨都不眨眼就下注的的神劲，似乎已经熄火。最重要的分水岭，是去年十一月七日在纽约拍卖会，一幅梵谷生前最后的作品“麦田”，因为没有达到拍卖底价一千七百万英镑而流标，（有意的买家，只愿意出一千二百万英镑）。次日，苏富比的股价一开盘就重挫三五％，从五○．五美元跳空下跌至三二．七五美元。市场认为，梵谷画作没有卖出去，是一个指标，艺术市场可能要下修或崩盘了。
二○○七年，可以说是这一波艺术市场香火最鼎盛的一年，“苏富比（Sotheby’s）”和“佳士德（Cristie’s）”频频传来报捷声，单是上半年，两家公司的拍卖金额，约各创下三二．五亿美元的高峰，比前一年成长五○％以上。一些知名艺术家的作品，也都创下历史新高价。罗浮可（Rothko）的“白色中心”，五月在苏富比拍到七二八○万美元；沃霍（Warhol）“死亡与灾难”系列作品之一的“绿色车祸”，敲下七一七○万美元；赫斯特（Damien Hirst）的“药柜”雕塑，也飙到一九三○万美元。这是欧洲有史以来“活艺术家”身价最高的时候。
两大拍卖公司去年十月一场拍卖会下来，苏富比赚进七千多万美元、而佳士德赚进八千多万美元。但已有很多专家认为：“当代作品已被炒得太凶，没有这么高的价值；万一经济景气有所翻转，艺术市场势必要向下修正或甚至会崩盘。”
为了要贴近有钱买艺术品的大户，苏富比和佳士德的拍卖会直捣新兴市场，成长速度飞快。在很多人还吃不饱的中国，佳士德在二○○三年前，每场拍卖会的成交金额，还不到一千万元人民币。二○○三年的春、秋两场拍卖会，就分别成长到一九四○万元人民币、一四五八万元人民币。到了二○○五年秋天，就突破一亿元人民币。一位当代的中国画家，在七、八年前只标价一百美元的摄影作品，到了二○○六年以七、八万美元卖出。中国当代艺术的价格，在短短不到两年的时间，飙升了三倍。
中东加入战局
同样的戏码也发生在圣彼得堡和杜拜的拍卖市场，中东艺术也因有钱而贵气起来，可兰经、异国风味的古珠宝、伊斯兰画风作品，连同伊斯兰意识，也夹带登上佳士德与苏富比拍卖会的殿堂。最受注目的画作，是一幅头裹着黑、白相间阿拉伯头巾的男子，凝视着死海，遥望以色列。这幅画是阿拉伯籍al Ghoussein的作品，他要向世人表达—不是所有戴阿拉伯头巾的男人，都是恐怖份子。这是油国致富之后，在世界舞台争取到的发言权。其他两本十三世纪的可兰经，标价在二十五万至三十五万美元之谱。
艺术市场会被金融市场的“波纹效应”所冲击？从艺术市场的历史看，似乎在所难免，艺术是有饭吃之后，才有余力去追求。像八○年代的日本，正值经济的黄金岁月，日本大亨把法国印象派作品炒得热烘烘，带动艺术市场盛极一时；进入九○年代，日本泡沫经济爆发，艺术市场熬过一段很长的度小月。一直到九○年代末期，网路科技所造就的科技新贵接棒进场，才又见到艺术市场的春天，不幸的是，进入新世纪不多久就发生网路泡沫，艺术市场沈寂一时。
直到二○○三年，这一波新兴市场的崛起，全球财富又经过一番洗盘，石油财富以及新兴市场的崛起，中东、俄罗斯、中国与印度的巨富，又成为艺术市场的新权贵，二○○五年全球拍卖会的成交金额，也比前一年成长十五％，达到二十二亿英镑。去（二○○七）年，上市的苏富比公司股价，终于站上历史新高六一．四美元。
去年十月中旬，全球两个最大的艺术拍卖公司“苏富比”和“佳士德”的当代艺术作品拍卖，有些作品卖不出去、有些则达不到预期的价格。十一月在纽约、十二月在迈哈密几个经典拍卖会中，表现不如预期，引起全球艺术市场又要开始走下坡的虞虑。
传统以来，苏富比有一项“真假保证制度”，每一件它所拍卖的艺术品，都要先经过专家团队的鉴定；如果不慎这件艺术品被发现是冒牌货，经过两位以上权威专家与科技鉴定属实，五年内，苏富比保证退钱。这项真假保证制度，将艺术市场在全球带动起来，也使得二○○七年的买家勇于下注。
价格保证制度 买家也疯狂
此外，八○年代末期，艺术市场又推出一种充满风险的制度，对于非常抢手的艺术品，苏富比和佳士德都有提供一项“价格保证制度”，如果拍卖敲定的价格，超过保证价，多出来的部分，卖主和拍卖公司可以对半分，原本只能赚到佣金的拍卖公司，又多了一项丰厚的额外利润。在艺术市场很热的时候，很有赚头。但是，景气不好时，卖不到保证价格，又变成最风险的事业，赌博的意味相当浓厚。
由于保证价格都是秘密进行，外人很难获得确切数字，只能从艺术品的预估价来估计，例如，毕卡索“朵拉画像”预估价，是从六千五百万至八千五百万美元之间，你可以猜测，保证价格可能是六千五百万美元。据估计，去年十一月前，苏富比的保证金额可能达到八亿美元。
佳士德拍卖公司没有上市，老板愿意怎么赌，随他高兴；但是苏富比是上市公司，赌输了，股东不高兴之外，也要遭市场修理！去年艺术市场的最后重头戏—秋季拍卖会中，事情就发生了。十一月梵谷的“麦田”在纽约拍卖会中流标；次日，苏富比的股价一开盘就重挫三五％，从五○．五美元跳空下跌至三二．七五美元。直至次周，随后的拍卖会表现稍有起色，股价才从二九．八美元上扬到三八．二七美元，不过，和最高价六一．四美元相较，股价已近腰斩。
苏富比公布的第三季财报中，所提列的保证价格损失，已达一四六○万美元，造成第三季总亏损二○九○万美元。
金融市场是试金石
去年中开始，美国一连串经济危机，首先是次级贷款危机、房地产泡沫危机、美元贬值，看起来对艺术市场的冲击并不明显。一般而言，艺术市场是落后指标，通常落后金融市场好几个月，才看得出怎么一回事。
如将苏富比股价和股市大盘相对照，苏富比的股价，是经济景气成就出来的，这一波苏富比与佳士德的大户中，不乏“私募基金”和“避险基金”那些脸上还有稚气的天之骄子，如果全球经济向下反转，手头不再能为所欲为时，说不定他们会改变主意，感到买一幅画放在仓库，还不如去买一部法拉利跑车来飙玩！
“怎么来，就怎么去！”走过十年的荣景，艺术市场是否还能继续走红，或许接下来二月中旬纽约的慈善拍卖会看得更清楚，这场慈善拍卖，是由当代最红的艺术家赫斯特出面为非洲爱滋病患募款而筹办，众星云集，买家是否会慷慨解囊，也是艺术市场荣枯的试金石。艺术与经济的走势，都有待再观察。
──原载《TaiwanNews财经文化周刊》(http://www.dajiyuan.com)
