【大纪元2012年10月14日讯】10月10日，人民网发表署名公方彬的文章，其核心思想是：中共不改革死路一条。政治体制改革迟迟未上路的原因，不是惧怕民主，而是很大程度上缘于理论准备不足。他认为没有科学理论作指导，就不能保证正确的改革路径。
具体而言，在解答为何政改迟迟未上路的原因时，公方彬认为在不改革即死路一条的前提下，既得利益集团即使“为了保护既得利益也不会拒绝改革”。而那些因“担心政治民主最终与权力集中的领导体制相冲突，危及执政权”而阻挠改革的看法，公方彬也认为缺乏根据，因为“共产党并非天生反民主”，“对于一个没有自己利益且由先进份子组成的政党，其存在的理由和强大号召力就来自反对国民党不民主，取得胜利也是因为坚持了民主”。
由此，公方彬得出这样的结论：中国的民主建设或者政治改革滞后的原因“不是惧怕民主，而是很大程度上缘于理论准备不足”。因为如果没有科学理论作指导，“政治体制改革或民主政治走错了路几乎没有补救的可能”。目前理论准备不足重点在于“尚未确立起现代政治观或曰新政治观”。
在阐述了建立所谓“新政治观”的必要性后，公方彬提出确立新的政治观就是“对已有创新成果的总结”，在其看来，已有的创新成果包括邓小平提出的“人类共有文明”，江泽民阐明的“政治文明”，胡锦涛的确立和谐世界的理念，以及习近平出访时讲到的“我们不输出革命，也不输出贫穷”的思想。
上述几个提法，同之前的马列毛相比，公方彬认为中共的“价值坐标乃至政治观已经改变”，因此需要做的就是“化零散为系统，化渐变为标志性变革”。其建议有：一、重新解读政治信仰，即不要推翻共产主义的信仰，而是要重新对其解读；二、确立中华民族核心价值观，即要“结合国家利益标准、伦理和法理标准等多种标准评价和解释世界”；三、建立执政党的政治伦理，即一些基本价值观必须进入党的政治伦理，如公权力由人民赋予人民就有权利剥夺；自觉接受监督让“权力在阳光下运行”等；四、设计新政治观下的体制制度，即如何“对执政党及其成员行使权力的边界、履行责任的程度进行规定”；五、形成与新政治观相一致的话语系统。
现任中共军事科学院军队建设研究部副主任的公方彬的这篇文章，之所以值得关注，主要在于其所传递的一些符合旨在推动政改的中共高层的信息，甚至笔者从公方彬的背景以及其经历推断，这篇文章乃是授意而写。公方彬曾在中央党校培训班中授课，并在不久前薄熙来被双开后即发文表示支持。
笔者认为文章向中共党内外各派别以及民众传递了如下信息：
一、向党内保守派和中共既得利益集团指出，中共不改革就是死路一条，而改革不一定会损害他们的既得利益。
二、向党内的改革派和希望中共推行民主化的民众解释，并为中共辩护，中共一直不进行改革，并非惧怕民主，而是因为没有新的理论做指导。在此特别指出公方彬的谬误之一就是中共不是因为坚持民主而取得了胜利，而是打着民主的幌子，利用国民党抗战之机借机发展壮大，并夺取了胜利果实。
三、因为没有新的理论做指导而无法进行政改的言外之意是，中共未来的改革绝不会照搬西方的民主制度，而是会自己独创一套政治制度，潜台词大概还是要坚持中共的一党执政，从其随后的建议中亦可明晰这一点。
四、承认中共的价值坐标乃至政治观已经改变，这与9月28日的中共中央政治局会议上达成的两点看法一脉相承。在28日的会议上达成的两点共识，一是今后中共的官方说法中会尽量对毛泽东思想和马列主义进行弱化和删减，且这种删减不会对外给出原因；二是十八大召开后的两年内将毛的尸体运回韶山下葬。中共高层讨论的结果在新华社随后的报导中得以体现，而此番公方彬则明确承认中共将放弃马列毛，但给出的是堂而皇之的理由。
五、既然以往的理论无法再指导中共，比如政治改革，因此中共需要有新的理论，而这新的理论就是要将邓、江、胡、习的思想总结并予以发展。不过，公方彬并未提到上述思想乃是马列毛的变种，而在这样的理论指导下的政改显然还是要坚持中共的领导。
从温家宝多次提出政改，再到5月胡锦涛释放支持政改信息，再到习近平不久前藉由与胡德平的讲话传递的要实行政改的信息看，中共高层业已意识到，不改革中共就是死路一条，而公方彬的文章则无疑公开向外界证实了他们的忧虑。至于如何改，改到什么程度，中共高层还是十分彷徨，但有一点肯定的是，他们的改革绝不要学习西方的民主，是要在坚持一党专政的前提下实施，在这个框架下，施舍给人民一些权力，公方彬的文章传递的也是这个意思。
显而易见，无论是胡温习等提出的政改思路或是否定马列毛，还是高层藉由公方彬的文章向外界传递的信息，核心只有两个，即中共正面临崩溃的危险，不改革中共死路一条，所以要改革，但改革一定要坚持中共的一党专政。果如是，不愿意分权、不还政于民、没有独立监督的中共的改革注定将是水中月、镜中花。而且，中共高层要清楚，在当前的国际国内大环境下，中共解体只是时间问题，如果中共高层继续有意无意袒护那些对中国人民犯下深重罪孽的元凶，不仅改革无法推动，自身也会为其所累。
