【大纪元8月23日讯】《为全球化申辩》出版于2001年，其后迅速被译成多种文字。作者约翰‧诺尔贝格检视了几种流传甚广的反对全球化的观点，并对其作出了针锋相对的反驳。她指出︰“资本主义在过去十年的传播，使得全世界范围内的贫困率降低，并且为个人创造出更多的机会。绝大多数地方人们的生活质量和平均寿命都提升了。世界饥饿、婴儿死亡率和不平等现象显着减少。这是因为经济增长和技术进步是自由市场政策的结果。那些实行了经济自由化政策的贫穷国家已经产生了令人印象深刻的变化，同时那些没有采取此种政策的国家却陷入深深的危机之中而无法自拔。所以，如果我们想要一个更好的世界，我们就需要更多的资本主义和全球化，而不是相反。”
有人说，如果全球化是一个人，他肯定会说︰“气死我了！谁都说我不好。”
发达国家许多人抱怨，是全球化使他们失去了就业机会，跨国公司把劳动力密集型就业机会转移到了发展中国家，而发展中国家的许多人则认为，全球化让发达国家掠夺发展中国家资源，是导致各种危机的罪魁祸首。
那么，年轻的瑞典学者约翰‧诺尔贝格这本礼赞自由市场经济、拥抱全球化的著作，将如何回答来自左右的质问呢？
年轻的声音赞美全球化
关于《为全球化申辩》，秋风先生（编按︰即本书译者姚中秋）在电话里反复说，诺尔贝格是个天真的年轻人，这本书则是一本普及读物，所以他翻译起来很快很顺手。不过遗憾总是有的，比如编辑删除了一些与中国有关的敏感内容，还比如出版社本来是想把这本书放在一套与全球化有关的丛书里，结果发现其他的著作都在怀疑和抵制全球化，只有诺尔贝格年轻的声音在为全球化赞美。
秋风的话道出了一个当下的格局︰中国自1978年开始的改革开放，事实上就是融入全球化的过程。今天中国经济对国际贸易的依存度，可能是全球化推动中国进步的一个暂时性见证。但如此现象，却不能减少国内一直弥漫着的对全球化的抵制的声音。
诺尔贝格曾经在浙江大学做过一场全球化主题的演讲，会场上有人叫板。他的问题如下︰
“我反对全球化……大公司在追求利润的时候，无所不用其极，比如沃尔玛和家乐福在中国采购的产品很多来自血汗工厂，对劳工权利非常漠视……”
这样的问题显然弥漫着浓厚的抵触情绪，并在信息面与学术思辨的层面存在着相对片面的因果链。至少有3个层面的问题要厘清︰
其一，说这些话的人，可能没有接收到相对周全的信息，这导致他总是站在片面的位置，说出一些片面的观点，这里存在一个信息自由流动、个体对真实信息的自由吸收问题，也就是说，可能是无所不在的信息遮蔽导致他一叶障目；
其二，更多的人在抵制全球化的时候，主要立场站在了国家主义、民族主义和传统文化等方面，如果我们按照细分原则，单纯从全球经济一体化的层面来理解，会看到更多的全球化美德；
其三，我们还可能忽略了全球化背景下每个人的改变，事实上，全球化的确能拓宽每个人的视野，增加每个人的权利，今天的部分中国人之所以相比“文革”时期有了显着进步，正是因为全球化让我们长了见识，我们渐渐变得耳聪目明，渐渐知道了我们自己的真相。所以，那些抵制全球化的人，可能更多时候是在捍卫国家利益、族群利益，而把每个人的发展放在了相对偏僻的位置。
诺尔贝格的动力正在于此。
－－原载︰《天道网》，2008-08-01(http://www.dajiyuan.com)
