site logo: www.epochtimes.com

民团忧土地小组前设立场 倾向既得利益者

本土研究社成员陈剑青质疑土地供应咨询中,不少选项只是令某群组受惠,又质疑为何有前设一定要以公私合营模式发展,而非以收回土地发展。(蔡雯文/大纪元)
人气: 40
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2018年04月30日讯】(大纪元记者蔡雯文香港报导)土地供应“大辩论”日前正式展开,土地供应专责小组提出18个短中长期及概念性土地建议,进行为期5个月公众咨询。本土研究社成员陈剑青昨日在《城市论坛》质疑土地供应咨询中,不少选项只是令某群组受惠。小组主席黄远辉重申小组没有前设立场,目标是接触社会最多持份者意见就觅地达成共识。

关注基层住屋联席成员叶宝琳认为,本港现时房屋问题源于土地分配问题,供应只是解决问题其中一环,质疑小组未有在咨询中提及设立空置税、土地囤积税、资产增值税等。

关注基层住屋联席成员叶宝琳质疑小组未有在咨询中提及设立空置税、土地囤积税、资产增值税等。(蔡雯文/大纪元)

陈剑青亦指,过去20年本港单位数量增长长期比住户增长数量快,即“现时房屋问出现非因兴建单位不足,而是兴建的单位不是落在有需要人士手上”,他亦提到现时有760公顷棕地未有纳入发展区,亦无发展时间表,认为该类土地应优先透过《收回土地条例》尽快收回发展。他称对是次咨询文件感失望,因文件没有提供政府空置丁地、短租地和闲置地等相关数据及土地分布。

黄远辉指,本港家庭规模正在缩少,由过去平均3.1人减至今天平均2.8人,未来将会缩至平均2.7人,是房屋需要增加的其中主因。陈剑青问黄远辉可否承诺就人均居住面积立法,让低于某居住面积人士可优先使用土地资源,否则即使增加土地资源,亦未必能落到有需要人士手上。黄反问“未有土地增加之前,怎可以立法每个人的平均居住面积呢?”

陈剑青又提到,土地供应咨询中不少选项只是令某群组受惠,如建议将丁屋变成丁厦、以公私合营模式开发发展商农地,质疑为何有前设一定要以公私合营模式发展,而非以收回土地发展,“给公众观感是,整份文件加了很多土地利益人士提出的选项,好似要过场,最后讨论一轮后,大家好似都不反对便通过,变相是这样的游戏多于真正对应大家的实质需要。”

土地供应专责小组小组黄远辉重申小组没有前设立场。(蔡雯文/大纪元)

黄远辉回应称,公私营合作只是小组提出的建议而非结论,如社会上较多人认为应该以《收回土地条例》发展私人农地,小组会如实在报告反映。他强调公众咨询报告内容将完全建基于公众咨询。◇

责任编辑:陈玟绮

评论