被扒皮的法官

《岡比斯二世的審判》(The jugement of Cambyses II)
作者:周怡秀

杰拉德·大衛(Gerard David)的雙聯畫:《岡比斯二世的審判》(The Judgment of Cambyses),收藏於比利時布魯日的格羅寧根博物館(Groeningemuseum)。(公有領域)

  人氣: 6086
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

比利時美麗的小城布魯日(Brugge)中世紀以來,一直是法蘭德斯的主要商港, 特別在十二到十五世紀達到全盛時期,在此不僅有絡繹不絕的商旅交易著最精美的羊毛織品和布料,還有先進的金融市場。特別還有一項成就不能不提,即對日後歐洲藝術舉足輕重的油畫技術。

格羅寧根博物館(Groeningemuseum)就收藏著早期法蘭德斯油畫大師如凡·艾克(Jan van Eyck)、漢斯·勉林(Hans Memling)、杰拉德·大衛(Gerad David)等人的傑作;絕大多數是細膩逼真、信仰虔誠、表現善與美的宗教畫。然而有一件非宗教題材,而且內容恐怖的作品卻令人印象深刻。這是一件杰拉德·大衛(Gerad David)的雙聯畫,描述的是古希臘歷史學家希羅多德所記載古代波斯的一段故事。

杰拉德·大衛(Gerard David)《岡比斯二世的審判》(The Judgment of Cambyses)圖版1;《西薩尼斯被逮捕》(The capture of the corrupt judge Sisamness),1498,油畫於木板,202公分x349.5公分;Groeninge博物館,布魯日,比利時。(公有領域)

居魯士的兒子岡比西斯二世(Cambyses II)(注一),以嚴刑峻法聞名。當時有一位法官西薩尼斯(Sisamnes)因接受賄賂而做出了不公正的判決。事發後法官被逮捕,在國王岡比西斯二世的審判下被處以剝皮極刑。而繼承他事業的兒子奧塔尼斯(Otanes)將來必須坐在披掛著父親人皮座椅上執法以為警惕。

杰拉德·大衛(Gerard David)《岡比斯二世的審判》(The Judgment of Cambyses)圖版2;《腐敗法官西薩尼斯受剝皮極刑》(The shedding of the corrupt judge Sisamnes)。(公有領域)

並列的兩幅作品呈現出前後因果的關係。左圖描寫的是法官西薩尼斯在國王命令下被逮捕:他表情複雜,一方面故作鎮定,保持尊嚴;一方面又知大勢已去,流露出心虛與憂慮。波斯國王表情嚴肅,伸出手指似乎在數落他的罪狀;幾個執法的隨從正要把西薩尼斯拖下法官的座位。在畫面的背景遠處,以時空距離交代了過去的犯罪事實:身穿紅袍的法官正在建築物門口受賄。

西薩尼斯被捕時神情複雜。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)
波斯國王岡比西斯二世表情嚴肅,手勢似乎在數落西薩尼斯的罪狀。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)
背景描寫身穿紅衣的法官西薩尼斯受賄。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)

右邊一幅則呈現了恐怖的剝皮酷刑:淪為犯人的法官威風不再,在眾人面前赤條條的被五花大綁。四個劊子手從身體不同部位熟練地切開皮肉,動作快的已經把刀咬在嘴裡,撕扯開西薩尼斯腿上的皮膚,毫不手軟。或許大衛真的看過活剝人皮(或動物皮),把去皮後透著血管的充血肌肉畫得生動逼真。畢竟畫家還是考慮了視覺上的美感,把痛苦與殘酷給緩和了:沒有過度血腥的畫面;也沒有撕心裂肺的哀嚎,犯人只是咬牙無助地瞪著天空。

扒皮局部。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)
扒皮局部。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)

周圍的旁觀者(包括國王)都冷靜無情地看著這個刑罰。只有左邊兩人在低調討論:戴羽毛帽的人面色凝重,似乎有所疑惑,左邊的紅衣人則認真地解釋原委。畫家同樣在畫面後方的小場景中指向未來:繼承了父職的西薩尼斯之子,此後必須坐在披掛著父親人皮的座位上執法,作為警惕。

一位旁觀者似乎有所質疑,旁邊的人跟他解釋。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)
繼承父職的西薩尼斯之子坐在披掛著父親人皮的座位上執法。《岡比斯二世的審判》局部。(公有領域)

雖然處於油畫早期的作品,畫面人物也略顯生硬;但杰拉德·大衛仍然把文藝復興北方畫家細膩求真的優點充分發揮,人物的樣貌和情感表達也十分貼切。一些細節體現了畫家的幽默感:如畫中幾隻滑稽的狗。左圖前景中,一隻形象高貴的白狗瞪著面前的同類,似乎對其行為不以為然,右圖中一隻被剃毛的狗(與裸身被扒皮的法官呼應?)抬著後腿抓耳撓腮,完全無感於現場的恐怖悲劇。畫家是在平衡畫面的恐怖呢?還是藉由牲畜在嘲諷貪污的罪犯?

左圖的兩隻狗,白狗對動作不雅的棕狗似乎不以為然。《岡比斯二世的審判》局部。
右圖的『裸體狗』是否在諷刺被扒皮的法官?《岡比斯二世的審判》局部。

這幅雙聯畫屬於布魯日市政府於1487—1488年為市長辦公室所訂製的系列作品之一。十五世紀的行政司法機構,常常採用歷史上的審判題材的畫來作裝飾。大衛的這幅作品,正是作為警惕官員注重操守之用。因此畫面人物建築等並不講究考證,反而貼近於當時的樣式,因此更有說服力和切身感。

貪污受賄的官員自古有之,但今天有些國家貪贓枉法的程度有過之而不及。自古所有民族信仰也相信善惡必報。這樣的刑罰雖然不人道,但若真的拿出來用,想必會嚇倒一幫子貪官污吏!@#

注釋:

注一. 是波斯阿契美尼德王朝的國王居魯士大帝的兒子。在位時期為西元前五三〇年~前五二二年三月。

──轉載自《藝談ARTIUMhttps://artium.co/zh-hant/node/145

責任編輯:李梅

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
  • 蛋彩畫特別流行於15世紀的文藝復興時期,主要是將雞蛋和繪畫顏料相混合,油料和蛋黃的混合不揮發而會氧化,乾後不溶於水、酒精或汽油,保證了畫面的穩定持久。
  • 1475年3月6日晚間8點左右,在佛羅倫斯誕生了一個男嬰。孩子的父親路多維克.迪.雷奧納多,確信自己在這個嬰孩身上發現了超乎常人的聖質,於是在神的啟示下,為他取名為《米開蘭基羅》(意為米榭爾大天使)。孩子的星相圖中,水星和金星落於木星座的位置,預示了他的心和手注定要創造出偉大美好的藝術品。
  • 米開朗基羅《最後的審判》。(公有領域)
    《最後的審判》壁畫以端站在雲際的耶穌為中心,他年輕健壯、神采超凡,大公無私,有力的右手往上一抬,主持正義發出判決,指引修善者升回天堂,好人會有福報,蓄勢的左手掌向下推壓,制止邪惡,指示罪人沉降地獄,作惡者會有惡報。
  • 古人類都有對神對信仰,最早的藝術品也都出現在神的殿堂裏,表現神聖美好的境界。文藝復興時代的義大利也不例外,只是在人文主義的思潮下,藝術家以更人性化的角度來表現神和闡釋教義。也由於藝術的發展,除了教會大量以藝術來讚頌神、彰顯神的存在和偉大之外,許多有能力的商人或富裕家族也都希望擁有表現神的宗教藝術品;特別是表現聖潔、慈愛與天真的『聖母子』更是歷久不衰的熱門題材。
  • 拉斐爾.聖齊奧(意大利語:Raffaello Sanzio),本名拉斐爾.桑蒂(Raffaello Santi),畫家、建築師,1483年出生於意大利東北部馬爾凱省的烏爾比諾鎮。
  • 我曾讚嘆丁托列多神奇的透視與構圖,也對他那些粗糙未完成的畫作疑惑不解。恰逢他500歲冥誕,看了很多他的畫作,尤其是肖像畫與素描,讀了不少關於他的資料,知道他越多,越感受到他的掙扎與渴望的陷阱,看見他在藝術與所處的環境中拔河。
  • 倫勃朗藉由親眼所見捕捉人性,讓我們看到了自己。當看到我們自己的好與壞時,我們有了成長的空間。根本上來說,倫勃朗的作品,無論是藉由畫中的人物或大師本人都可以成為今天的我們內心成長的媒介。
  • 法國王后瑪麗•萊什琴斯卡(Marie Leszczynska,1703~1768年)在位42年,是法蘭西在位最長的凡爾賽宮女主人。這位波蘭王室出身的王后忠實而虔誠,對法國的影響很大。她的影響不是政治上的,而是對法國人生活上的。
  • 米開朗基羅為整個圖書館營造的,是一種進入知識聖殿的情境。人要邁向學習之門時必須先沉澱自我,收起驕慢與浮躁。好比進入了第一道門,卻發現還沒有真正登堂入室。在玄關轉換了心境,再以恭敬嚴肅的態度向著高處的聖殿拾級而上,如逆水行舟一般付出努力。
  • 這並不是西方社會第一次遭受瘟疫之苦。早在14和17世紀,歐洲就經歷過黑死病,一種由鼠疫引起的大瘟疫。在歐洲爆發(14世紀)的五年之內,估計就有超過2千萬人喪命,是當時歐洲三分之一的人口。黑死病之後便消失了,但300年後又再次捲土重來。
評論