三峽水庫長六百餘公里，水力坡降平均值不可能為零，所以，三峽水庫庫尾處重慶的水位，就必然要比三峽大壩處的水位高，兩處的水位絕不可能是像李鵬所說的那樣是一般高低。
一九九八年長江發生洪水時，曾陪隨李鵬考察重慶的三峽總公司總經理陸佑楣對媒體說：「要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞兇狂。」筆者曾於接受自由亞洲電臺記者北明（註：北明，自由撰稿人。目前為自由亞洲電台「華盛頓手記」專題節目主持人。八九民運期間，與包遵信等自由派知識分子一起工作，參與了天安門廣場重要報紙《新聞快訊》的編輯和採訪工作。八九年以後入獄、逃亡。一九九三年流亡美國後，曾在普林斯頓中國學社《大路》雜誌做助理編輯並任《新聞自由導報》專欄作家。）採訪時，談及三峽水庫防洪作用和淹沒問題：以三峽工程可行性論證泥沙組，萬分之○點七來平均水力坡度，計算三峽水庫淹沒，當三峽水庫利用其二百二十一億立方米的防洪庫容，發揮防洪效益，蓄水位至海拔一百七十五米時，則三峽水庫末端的重慶市（距大壩壩址六百餘公里處）的淹沒水位，並不是如李鵬所說的：壩址處水位多高，重慶市水位就有多高。
萬分之○點七來的水力坡度，相當於一千米距離升高七釐米，一百公里距離升高七米。如此：六百公里乘以萬分之○點七，再加一百七十五米，等於
二百一十七米。海拔二百一十七米，超過周恩來一九五八年定的重慶朝天門碼頭最高一級臺階的高程！
重慶部份城區被淹，進出重慶的火車線被淹（重慶火車站高程海拔一百九十六米），進出重慶新修的高速公路被淹，用防護堤保護的涪陵舊城中心被淹，萬州幾乎全部被淹，開縣和興山線）用防護堤保護的城區被淹，石寶寨被淹，重新搬建後的張飛廟被淹，新建的三峽移民新居被淹……
北明的採訪在《華夏文摘》一九九八年九月四日第三百八十八期發表之後，一位名叫伊文的讀者，給《華夏文摘》編輯部寫了一封信，也發表在《華夏文摘》上（《華夏文摘》一九九八年九月十一日第三百八十九期）：到這裏我真的懷疑這位王水利專家（編者：指本書作者王維洛博士）的水準，怎麼竟會把重慶的水位給算錯了。照他這麼一算，重慶的水位就變成了兩百一十七米，那麼重慶真的被淹得差不多了。果真是這樣的話，那麼真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子，否則怎麼會讓這樣愚蠢的工程上馬呢？只要稍有流體力學或者水力學基礎的人都知道，水庫基本是沒有比降的，也就是說水位是平的，只是在庫尾及其上游才有比降。
從伊文的來信可以得到一個重要的資訊：如果水庫的水面不是平的，不是高峽出平湖，那麼這個錯誤就大了。「果真是這樣的話，那麼真的從中央到地方不是傻瓜就是瘋子，否則怎麼會讓這樣愚蠢的工程上馬呢？」
高峽出斜湖
二○○三年六月三峽水庫開始蓄水前，長江水利委員會發表了三峽水庫蓄水至海拔一百三十五米時，大壩上游三峽水庫各地的水位：當三峽水庫蓄水至海拔一百三十五米時，庫區二十年一遇（七萬兩千三百立方米／秒）的來水設計回水水面線為：
根據這個資料，三峽壩址處的水位海拔一百三十五米，距離距三峽大壩壩址四百九十三點九公里的涪陵李渡鎮，水位並非海拔一百三十五米，而是一百六十九點四，水位上升三十四點四米，約五百公里的距離，上升三十五米，平均每一百公里上升七米。
二○○三年六月，三峽水庫開始蓄水，此時形成的三峽水庫不是平湖，而是一個有水力坡度的斜湖。長江水文局在蓄水的頭幾天，在網際網路上公開發表三峽水庫一些水文站的實測水位，但幾天之後，就不再繼續發表水位資料。
博大出版社授權（待續）@
