【大纪元2018年11月29日讯】（大纪元记者林怡香港报导）2017年中共人大释法后，民主派四位议员梁国雄、罗冠聪、姚松炎及刘小丽被裁定宣誓无效而丧失立法会议员资格。当中梁国雄提出上诉，上诉庭28日展开聆讯。
刘小丽、姚松炎，民主派立法会议员郭家麒、范国威、许智峯、张超雄，还有刚落选的李卓人等人到高等法院声援。他们高叫“DQ议员可耻”、“我要真普选”、“我是香港人”、“香港人打不死”、“长毛打不死”等口号。
梁国雄出庭前表示，这么多人前来声援他，是因为中共利用人大就《基本法》第104条进行释法，取消合法就任的议员的资格。他强调，他们所受到的不公平对待，等于香港市民受到不公平对待，“因为根据《基本法》规定，香港特别行政区的居民享有选举及被选举权。”他又说更改选举结果，或是其后取消参选资格，皆是将《基本法》丢在地上踩。
梁国雄解释为何要坚持上诉的原因，“我希望同时有这个责任令到香港的司法机关，就此问题有正式的判决……所以姚教授、小丽老师去参选，和我都是为了同一目的，大家不要乱猜测。今日我们看到共产党在选举中的行为，用党国机器不用申报，用各种方法去扰乱视听，用所谓分票的方法。其实我最大的心愿就是赢回议席，让良心法庭裁决。”
重申人大释法不应具追溯力
代表梁国雄的资深大律师李柱铭表示，普通法在本港正处于非常坏的时刻，法庭对此需负部分责任。他解释根据普通法，当某项法例未生效前，某人作出违反该法例的行为，不应受到法律制裁，同样人大常委会对《基本法》第104条的解释，也不应该有追溯力。他又指，在青年新政梁颂恒及游蕙祯的宣誓案中，原审法官并没有依据人大释法判案，但上诉庭就考虑了释法的因素，是站在了普通法的头上。
李柱铭强调，根据《基本法》和中国《宪法》，人大常委会无权以释法来补充《基本法》。至于终审法院的3位法官驳回梁颂恒及游蕙祯的上诉申请，他认为，3位法官只是上诉委员会成员，决定并非正式法庭裁决案例，对法院考虑本案时并无约束力。
他续指，过去亦有议员在宣誓时有不同表现，但仍被接受，如果立法会要采取有别于过往的准则，应该通知全体议员，否则对以过往方式宣誓的议员不公平。他又说，除非当局已修改《宣誓及声明条例》，否则当议员宣誓时，立法会应该有清晰指引，何谓恰当、可被接受的宣誓。对于原审法官在判词中，将梁国雄手持黄伞及标语走到宣誓台以及撕毁示威字句，都当成他宣誓的一部分，李柱铭认为是混淆了宣誓本身与宣誓典礼。◇
责任编辑：李薇
