【大紀元2011年09月21日訊】
20 李代桃僵：洞庭湖衰，三峽庫生
「李代桃僵」，為兵法三十六計之第十一計。
原文：「勢必有損，損陰則益陽。」
蓄洪圍墾
歷史上，長江中下游地區「洪水過程不明顯，江患甚少」，主要是因為：長江中下游地區有大片連綿不斷的湖泊和沼澤。東漢之前，今天的江漢平原是一個名叫「雲夢澤」的大湖，最大面積曾達四萬平方公里。那時江湖難分，雲夢澤是調蓄長江洪水最主要的場所。然隨著長江攜帶泥沙的淤積，以及人類開墾濕地，雲夢澤面積逐漸減小。自明代宰相張居正塞九穴十三口，將長江北岸大堤連成一線，實行「捨南保北」政策，雲夢澤便消失，江堤後則形成了江漢平原。此後，長江中下游地區洪水災害明顯增加。
隨著雲夢澤面積不斷減小，長江南岸低窪地區出現了洞庭湖，其面積不斷擴大。十九世紀中葉，洞庭湖面積與湖容達至極盛，面積約為六千二百平方公里，湖容約有四百億立方米。雲夢澤消失後，洞庭湖擔當調蓄長江洪水的任務。由於圍墾洞庭湖，到一九四九年，洞庭湖的面積減少到四千三百五十平方公里，湖容為二百九十三億立方米。清朝以來，長江中下游地區洪水出現頻率增加，危害更加嚴重，這和長江兩岸自然調蓄洪水的湖泊面積減少，有直接關係。中國古代預言書曾推測清朝時代有「洪水才退洪水起」，應該是指一八六○年和一八七○年的歷史最大洪水，在十一年中出現兩次歷史最大洪水，十分罕見。
中華人民共和國成立後，在二十世紀五十年代初，長江流域辦公室提出長江流域綜合治理規劃，當時最主要的措施是加高加固堤防和建立分蓄洪區，以彌補調蓄長江洪水能力的不足。然流域規劃時碰到如何分洪的問題：向北分洪，對湖北省不利，向南分洪則對湖南省不利，因此，荊江分洪工程開工前，湘鄂二省發生激烈爭吵。最後，在中央政府的直接干預下，湖南省忍氣吞聲接受這個「出了力卻淹了自己」的決定。
一九五二年興建荊江分洪工程，之後又建立了其他一些分洪工程。一九五四年，荊江分洪工程雖在防洪中發揮了效益；但在一九五四年之後，荊江分洪工程便再也沒有投入使用過。這是因為長江流域辦公室有意在分蓄洪工程所在地區推廣「蓄洪開墾」的經驗，安置移民，使分蓄洪地區難以再擔當分洪任務。同時在「大辦農業」、「大辦糧食」的政策指導下，人們對洞庭湖進行大規模的圍墾，到一九八四年，洞庭湖面積減少到二千六百九十一平方公里，三十五年之中，面積減少了整整一千六百五十九平方公里。一九八四年，洞庭湖湖容只有一百七十四億立方米，比全盛時期的四百億立方米減少了二百二十六億立方米，其中僅僅一九四九年到一九八四年就減少一百一十九億立方米。號稱八百里的洞庭湖，變得支離破碎，由西洞庭湖、東洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等幾部份組成。北邊與長江相連的松滋、太平、藕池，調弦四口，也被長江流域辦公室封堵了兩個。通過多年圍墾，洞庭湖區，的確成了湖南省最重要的糧食生產基地。
從捨南保北到捨上保下筆者一九八一年夏到洞庭湖，當時正好趕上澧水（長江其中一條支流）發洪水。澧水洪水把西洞庭湖淹得慘不忍睹。當年印象最深的是，湖南省公安廳在西洞庭湖也圍墾了一個大垸子（註：垸子，指湖南湖北等地，在沿江、湖地帶圍造房屋田地等修建的像堤壩的防水建築物。），關押勞改犯人和勞教人員，並進行糧食生產。由於事先來不及將勞改犯人和勞教人員轉移到安全地帶，當洪水來時，管教人員和關押人員各自逃命，最後洪水把整個垸子都淹沒了。難民們只好到地勢較高的湖堤上躲避洪水，公安部門又到難民中間來搜查逃散的勞改犯人和勞教人員。
七十年代中後期重新討論長江防洪問題時，湖北省和湖南省又爆發激烈爭吵。因文革期間洞庭湖被大面積圍墾，湖北省要求湖南盡量退田還湖，恢復洞庭湖調蓄洪水能力。湖南省當然不願放棄已開發出來的魚米之鄉，更記著荊江分洪工程的一箭之仇，便提出：最早是你們湖北人（明代宰相張居正是湖北人）先圍的田，滄海桑田，要退就退到雲夢澤時代去。
在這種情形下，三峽工程被再次提出，實際上是把最早由雲夢澤，繼而由洞庭湖所承擔的分蓄洪水功能轉移到三峽水庫去。為了這一防洪目標，長江流域辦公室提出的三個方案都是高壩，分別是壩頂高程一百九十米、一百九十五米和二百米。
這一次，矛盾的雙方成了四川省和湖北省。三峽工程將給湖北省帶來巨大經濟利益，三峽工程的壩址在湖北省境的三斗坪，三峽工程的全部國民生產總值都計算在湖北省頭上。而四川省卻要淹沒大量土地，遷移人口，加劇水患，威脅重慶，百害而無一利。四川認為，為解荊江之險，不惜四川之災，實屬與鄰為壑，明朝捨南保北，現在不能再捨上（游）保下（游）了。
鄧小平的老家在四川，趙紫陽在文化大革命之後擔任四川省主要領導。為了緩解四川省的反對，水利部又提出了一個少淹四川一百五十米的方案。一九八二年，鄧小平同意此低壩方案，以為如此既可解決荊江之險，又可向家鄉父老交代。然而鄧小平哪裏明白其中奧妙：所謂一百五十米，係指正常蓄水位一百五十米，實際壩頂高程則是一百七十五米，第二期工程還要加固大壩。於是，一個把古雲夢澤從洞庭湖移到三峽的所謂宏偉計畫，開始實施。
三峽水庫替代洞庭湖
一九九二年二月二十日至二十一日，江澤民主持中共中央政治局常委會，討論三峽工程問題。二十日上午先放映了電視片，國務院副總理鄒家華作詳細彙報，然後進行討論。二十一日上午繼續開會，由水利部部長楊振懷、原水利部副部長、原三峽省籌備組組長李伯甯、原水利部部長、全國政協副主席錢正英，對三峽工程進行具體說明。錢正英在中共中央政治局常委會報告的題目，就是三峽工程和洞庭湖的關係。錢正英認為：洞庭湖由於淤積，已經不能起到蓄水池的作用，只能用三峽水庫來代替（註：參見李鵬《三峽日記》，第一百三十九頁。）。錢正英，這位黨內紅色專家，於此正式提出以三峽水庫代替洞庭湖的理論。
李代桃僵是三十六計中的第十一計。西漢無名氏《雞鳴》中寫道：「桃生露井上，李樹生桃傍，蟲來齧桃根，李樹代桃僵，樹木身相代，兄弟還相忘。」李代桃僵在兵法上的意思是，為了整體利益，應該捨得放棄局部利益，以小的損失換取全局的勝利。
為了三峽工程的上馬而放棄洞庭湖，這是李代桃僵。只是錢正英一直不敢把她在中共中央政治局常委會中，關於用三峽水庫來代替洞庭湖的報告公開發表。從地理上來說，洞庭湖不但有著調蓄長江洪水的作用，更為重要的是，它還要調蓄湘、資、沅、澧四條河流的水流作用。然而三峽工程的防洪功能十分有限，調節水流的能力也十分有限。從水庫工程上來說，水庫庫容與河流平均年徑流量的比例，是一個最重要的指標，一般要求兩者的比例為一，或者大於一。簡單地說，水庫可以容納一年的徑流量。
比如埃及阿斯旺水庫的調節庫容為一千五百億立方米，相當於尼羅河歷史上出現的最大年徑流總量。而三峽水庫的調節庫容只有二百二十一億立方米（這個資料還是錯誤計算的結果，實際上的調節庫容更小），不到年徑流總量的百分之五。洞庭湖調蓄長江水量，此一自然、與互補的過程；然三峽水庫調節長江流量，則是人為干預自然的過程。一旦運營中出現差錯，即會造成重大災禍。當雲夢澤被割斷與長江的聯結而乾枯之後，正是長江以其特有的方式與洞庭湖建立了姻緣，並擴大了湖區，成為吞蓄洪水之所。而當人們有意讓洞庭湖走向死亡，大自然便已在孕育著一個新的雲夢澤。滄海桑田，桑田滄海，這是三峽工程決策者，所無力阻擋的。
博大出版社授權（待續）@
