一個被掩蓋了的文革周恩來形象 (節選一)

宋永毅
font print 人氣: 26
【字號】    
   標籤: tags:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月24日訊】

不時听到有人抱怨目下眾多的“紀實文學”曲解了文化大革命的歷史真實。其實,只要稍加留意,文革史的讀者們已不難分辨出它們中的文學性与歷史的真實性之間的區別。事實上,這些紀實文學的作家們也并不諱言他們的文學虛构。在我看來,更大的曲解來自某些貌似非常“歷史”而實際上悄悄地剪裁并掩蓋了歷史真實的“歷史著作”。如果不做深入的本文比較,即便是細心的讀者也難以一眼見底蘊。尤其當這些著作以年譜、傳記、文獻、記錄影片等歷史的記載體(其實是某种“剪裁體”)形式出現,并伴隨著多卷本(集)的長度,准确的年月日,浩繁的引證,瑣碎的細節和清晰的圖片時,要剔精抉微地燭其真偽,确非易事。在去年中國大陸的“周恩來熱”中涌現的由中共最權威的党史研究机构——中共中央文獻研究室編撰的《周恩來年譜》(三卷本,下稱《年譜》),《周恩來傳》(四卷本,下稱《傳》)以及十二集大型電視紀錄片《周恩來》(1),卻不幸正是這樣一种以剪裁歷史見長的“歷史著作”。尤其是它們精心地剪裁……

◇ 文化大革命的發動

要完整地評述周在文革中的表現,恐怕要從文革的發動談起。毛無疑是文革的發動者,但毛絕無可能獨立寒秋地呼喚出漫天狂飆。從1965年底的批《海瑞罷官》,進而1966年5月政治局擴大會議上揭出“彭羅陸楊反党集團”和發出“五.一六通知”,到8月的八屆十一中全會和公布“十六條”,是文革呼風喚雨的發動期。一個無法回避的問題是:周在這一時期中是毛的支持者?反對者?抑或中立者?而正在這一問題上,上述三本史著或諱莫如深,或大砍大舍重要的史實。首先,周雖然沒有直接參与寫作批判《海瑞罷官》,但他一旦明白毛的意圖,立刻積極支持。在中共近年來內部發行的《文化大革命研究資料》中,公布了一個“五.一六通知”的“原件附件”:“一九六五年九月到一九六六年五月文化戰線上兩條道路斗爭大事記”。在這一“大事記”中,有整整几段贊揚周站在毛的路線一邊,与彭真作了堅決的斗爭。例如,“(1965年)十一月二十八日在周恩來同志的督促下,彭真同志被迫在人大會堂西大廳開會,討論北京報紙轉載姚文元同志文章的問題……”又如,“(1966)四月二日周恩來同志報告毛主席,完全同意毛主席的指示,指出‘五人小組匯報提綱’是錯誤的,准備召開書記處會議討論毛主席的指示”;再如,“四月九日至十二日鄧小平同志主持書記處會議,周恩來同志參加。先由康生同志傳達了毛主席的指示……最后,周恩來同志和鄧小平同志指出,彭真同志的錯誤路線,是同毛主席的思想對立的,是反對毛主席的。這個會議決定:(一)起草一個通知,徹底批判‘五人小組匯報提綱’的錯誤,并撤銷這個提綱。(二)成立文化革命文件起草小組,報毛主席和政治局常委批准”(7)。如果考慮到“五.一六通知”作為文革綱領性的文件通篇由毛親自修改定稿,那么周毫無疑問是毛心中的忠臣与親信。而在三百万字之巨的《年譜》中,上述史實或被完全舍去,或刪去周最關鍵的堅決反彭真的政治錯失。例如,1966年4月2日周向毛表示支持一事,在《年譜》中竟變成了“4月2日在河北邯鄲同省,地領導座談,听取關于打井抗旱工作的匯報……”(8)這种以周的工作職責——抓生產的流水帳來掩蓋他重大政治錯誤和過失的方法,也是貫穿上述三部史著的一种一箭雙雕的誤導手法。一來它可以遮丑,二來又突出了“人民的好總理”念念不忘民生的親情。

根据最近在海外出版的陳伯達回憶錄《陳伯達遺稿——獄中自述及其他》,是周恩來幫毛一手組建了中央文革小組(9)。第一,陳的組長是周向政治局常委推荐的。第二,還是周恩來,提議江青任中央文革小組的第一副組長——依据最新披露的中共內部檔案:“周恩來同志在政治局會議上,就中央文革小組成員名單討論時,提議:江青同志擔任副組長,第一副組長(摘自一九六六年六月檔案)”(10)。第三,又是周恩來,在中共的八屆十中全會上向全會推荐林彪為副統帥,毛的接班人。由此可見,毛發動文革名正言順的文(中央文革),武(林彪為首的軍人集團)組織班子,都是周幫忙搭建的。周為此也頗引以為自豪,多次在文革中接見群眾講話時提到。1967年1月21日,時值不少群眾炮打林彪和陳伯達之際,周在人大會堂接見部分來京軍事院校學生時就說過:“在十一中全會上,我推荐了林彪同志,他是活學活用毛澤東思想最好,跟毛主席跟得最緊的,我推荐他為副統帥。他毛澤東思想紅旗舉得最高,用毛澤東思想教育解放軍最好。另一個是把毛澤東思想領會得最好,從理論上闡述和宣傳得最好,這就是我党杰出的理論家陳伯達同志。他們是經過几十年考驗的。我們要用盡一切努力消除誹謗。”(11)關于周在建立林的副統帥地位中的作用,當年林家未過門的媳婦張宁的回憶錄中也有提及:“文革初期,毛澤東數次指令林彪進京,林彪不肯進京,從哈爾濱躲到大連。毛澤東調不動林彪,心中不快,吞食安眠藥,聲言‘活著沒意思’。周恩來窺悉毛的心思,以恩師身份出面做林彪工作”(12)。林彪是否真不肯進京當第二把手,還是一种待价而沽的姿態,且另當別論。但這里關于周的作用,妙在“窺悉毛的心思”六字。毛雖是主席,但要提名自己秘書和老婆升官竊國,則有臉面上的難處。周不用毛開其金口,便主動提出毛想要提而不便提的事——幫忙和“幫閑”已幫到了主人的下意識層面。
(轉自人民報﹕http://renminbao.com)
(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 【紀元特稿】世事洞:野蠻外交–霸王硬上弓 (3/11/2002)    
  • 【紀元專欄】張耀傑:反右運動中的田漢 (3/8/2002)    
  • 中國航母夢由來已久「航程」仍遙遠 (3/4/2002)    
  • 解密文件: 周恩來魅力傾倒基辛格 (3/2/2002)    
  • 比較江澤民与周恩來 外交前輩談布什訪華 (3/1/2002)    
  • 劉曉波:由黃菊的媚笑到周恩來的前躬──戲評中共官場的逆淘汰 (2/19/2002)    
  • 【紀元專欄】趙達功: 限制報道專機竊聽事件的幾種可能 (1/24/2002)
  • 如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
    related article
    • 中國出現的反政府群衆運動,都是在與此不相干的事件中演變成的。75年是悼念周恩來引起四五運動,89年是悼念胡耀邦引發爭取民主自由和反腐敗的學生和群衆運動。在中國目前社會矛盾日益深化之際,任何群衆性的抗議活動都可能是火藥桶。
    • 布什的訪問根本不能和尼克松72年的訪問比,為什么,沒有成果。雙方各說各話,什么也沒達成,有什么意義?再看看江澤民的表現,真是讓人嘆气。唱歌劇,拉著布什夫人,國家安全助理RICE跳舞,根本不和外交禮儀,事先也不問問禮賓司行不行。這么討好布什,只能讓人討厭,布什根本不買他的帳,連一個中國都懶得提。還有那口英語。會英語,出國為了方便說說沒什么不可以,在國內也說英語,和香港記者也說英語,好象是半個外國人,什么意思嗎?

    • 中共已故總理周恩來曾說,這一生看不到大陸自製航空母艦,他一輩子感到「不甘心」;一九八八年「中」越南沙海戰發生前,當時海軍司令員劉華清看完敵情資料後也慨然說出,「不搞航母,我死不瞑目」。
    • 田漢又在自己主編的《劇本》1957年10月號上,用自己當年從事地下工作時的化名陳瑜,發表一篇《從<風雪夜歸人>看吳祖光》,對吳祖光同樣寫“活活地把一個名藝人氣死”的《風雪夜歸人》大翻老帳。與此同時,田漢還多次主持批鬥會對吳祖光進行政治清算。
      反右派運動的結果,田漢靠著周恩來與周揚的特別庇護免遭劫難,吳祖光、康得、連同田漢留在湖南的嫡親兄弟田洪,卻一個個被打成右派分子……
    • 布什剛走就背棄承諾﹐翻臉不認人﹐把美國帶給大陸人民的精神禮物全部沒收﹐布什清華講話核心部份全部砍掉﹐成了言之無物的廢話與頌歌﹐使布什辛苦經營的北京之行功敗垂成﹐不留一點烙印﹐等於掃地出門﹔且又破壞國宴常規禮儀﹐強插即興節目﹐帕瓦羅蒂說江歌手可演職業歌劇﹐不過奉稱﹐江氏竟信以為真﹐自我感覺暈暈然自得﹐一付痰堵門的公鴨嗓﹐啞聲野調﹐荒腔走板﹐象野臺子戲﹐整個一場野鬧。前恭而後倨﹐刪除來賓重要講話用以表示尊敬﹐只能使老外留下捉弄人的感覺﹐把周恩來彬彬有禮﹐示人以誠﹐征服人心的“外交手腕”全部拋棄。文明古國的包裝完全自廢。
    • 晨霧似紗隨風開 翠峰如玉迎面來 一船一人一篙去 旭日霞光入我懷
    • 曠世名篇掛樓台,古今文儒接踵來。 只嘆仙家乘鶴去,豈知天緣早伏埋。
    • 星落紫光寒 半輪曉月殘 故人天海遠 風竹慰影單
    評論