三峽工程36計(十七)

王維洛博士
font print 人氣: 29
【字號】    
   標籤: tags: , ,

6 擒賊擒王:李銳出書,黨紀處分

「擒賊擒王」,為兵法三十六計之第十八計。原文:「摧其堅,奪其魁,以解其體,龍戰於野,其道窮也。」

革命、反革命?

中共中央和國務院決定由水電部具體負責組織三峽工程可行性論證研究,參加三峽工程論證的人選,就由水電部部長錢正英親自決定,其中最關鍵的四個人是:李銳和林一山;黃萬里和張光斗。李銳和黃萬里反對三峽工程,而林一山和張光斗則支持三峽工程。此處先介紹李銳和林一山在三峽問題上的爭論。

一九五二年,毛澤東在聽取長江水利委員會主任林一山彙報之後,對於以三峽工程控制長江洪水,十分感興趣。之後,林一山在《中國水利》一九五六年第五、六期,發表長文,提出只有修建三峽水庫,才能解決長江洪水問題。林一山提出三峽水庫的蓄水位為海拔二百三十五米,從而形成一千億立方米以上的防洪庫容,這樣才可以把一九五四年長江防洪時,堤防擋不住的那一千億立方米的洪水,全部裝起來。

當時擔任水電局局長的李銳在《水力發電》一九五六年第九期,也發表長文,提出反對意見,認為「畢其功於一役」、試圖用大型幹流水庫解決長江防洪問題的指導思想是錯誤的。長江防洪要採取綜合措施,如:加強堤防建設、保護湖泊和河漫灘的防洪功能,繼續建設蓄洪區,修建水庫必須從支流開始等等。

一九五八年一月,中共中央舉行南寧會議,討論三峽工程問題,毛澤東讓林一山和李銳都到會,介紹各自觀點,這是兩人第一次正式交鋒,也是長達五十多年三峽工程爭論中,唯一一次在中央決策層前的正面論辯。通過此次舌戰,毛澤東看中李銳的才能,任命李銳擔任其工業秘書。李銳可謂是英年得志。但好景不常。

一九五九年,李銳在廬山會議上,因贊同彭德懷的觀點而受牽連,被打成反黨集團首腦,而反對毛主席要搞的三峽工程,也成為李銳的罪名之一。水電部門反對三峽工程的中共黨員,差不多都被打成李銳反黨集團的成員,其中包括八個省的水電規劃設計院院長。同樣,在長江水利委員會工作,反對三峽工程的中共黨員,亦同樣被打成反黨集團,而反對蘇聯專家、反對三峽工程上馬的水利工程技術人員專家,則被劃為右派。

對三峽工程的態度,在當時已經成了判別革命和反革命、左派和右派的重要標準。

博大出版社授權(待續)@

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人關心這樣一個問題:三峽工程是否成為第二個黃河三門峽工程?筆者以為,上天給黃河三門峽工程的判決是:立斬;而對三峽工程的判決是:凌遲。
  • 第一個對三十六計進行系統科學研究的,不是中國人,而是瑞士人,藉由其書,使三十六計走出了中國,進入世界。中共決策者機關用盡一九八六年,中共中央與國務院,決定對長江三峽工程進行工程可行性論證。
  • 三峽工程36計
    文化大革命期間(一九六九年十月),湖北省革命委員會和水利部,向毛澤東提出修建長江三峽工程的建議。毛澤東本來是竭力支持以建設大壩和水庫來治理中國河流的想法,但黃河三門峽大壩工程的失敗,使毛澤東火冒三丈,以致對大壩工程的熱情驟然大減,便以戰備為由,拒絕修建三峽工程的建議。
  • 三峽工程36計
    當水庫發揮防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米時,許多沒有被計算為三峽工程移民、沒有搬遷的居民該怎麼辦?長江水利委員會認為,這些居民可以跑到更高的山坡上去,即所謂的「跑洪」,等洪水過後,再回到被洪水淹沒過的家中。
  • 三峽工程36計
    「苦肉計」,為兵法三十六計之第三十四計,敗戰計其中之一。原文為:「人不自害,受害必真;假真真假,間以得行。童蒙之吉,順以巽也。」
  • 推遲蓄水,就會影響發電,也會影響對下游流量的補給。這個方法在目標不改的情況下,無法接受。剩下的只有工程整治一條措施,魔高一尺,道高一丈,有錢便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正這筆錢,不會算到三峽工程的投資上去。
  • 一九八四年,李鵬擔任中共中央和國務院三峽工程籌備領導小組組長,把實現老一輩無產階級領導人「高峽出平湖」的夢想,作為歷史賦予的重任。
  • 根據中共中央的決定,三峽工程做了三個不同蓄水方案比較,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比較的結果是:一百九十五米方案的防洪和發電效益都不能滿足要求,而經濟效益也不如二百米方案。一百九十米方案則比一百九十五米方案還要差。
  • 「三峽水庫在壩址處的蓄水位多高,三峽水庫庫尾處的水位也多高」這個理論,完全是「無中生有」,既沒有先人的經驗證明,也沒有現代科學理論的支持。
  • 三峽水庫長六百餘公里,水力坡降平均值不可能為零,所以,三峽水庫庫尾處重慶的水位,就必然要比三峽大壩處的水位高,兩處的水位絕不可能是像李鵬所說的那樣是一般高低。
評論