三峽工程36計(十八)

王維洛博士
font print 人氣: 26
【字號】    
   標籤: tags: , ,

「長江王」林一山

一九七0年十二月,毛澤東批准葛洲壩大壩工程建設。當時認為,建葛洲壩大壩工程之後,便不再提三峽大壩,因而也就放棄一九五八年所制定,重慶和三峽庫區基本建設海拔二百米的控制線。一九七一年之後,重慶和三峽庫區便在自然洪水位之上、海拔二百米高程之下,發展城鎮建設。

林一山,對葛洲壩大壩工程建設持反對態度,因按林一山計畫,葛洲壩大壩只是三峽大壩的調節壩,要建也只能在三峽大壩完工之後再建。在毛澤東「邊設計邊施工邊修改」的最高指示指揮下,葛洲壩大壩工程沒有工程設計即開工,開工後不久便陷入一片混亂,使周恩來不得不宣佈暫時停工,也不得不請出林一山,領導葛洲壩大壩工程建設。然而也就是在林一山的領導下,葛洲壩大壩工程,成了建設三峽大壩的練兵場。但林一山已無法阻擋重慶和三峽庫區,在海拔二百米以下地區發展基本建設。

通過葛洲壩大壩工程的建設,林一山重新登上「長江王」的地位。

反對派領頭李銳

文化大革命後,李銳重新出山,擔任中央組織部副部長,協同部長胡耀邦平反文化大革命、以及中華人民共和國成立以來的冤、假、錯案,功不可沒。李銳對於水利部和長江水利委員會,向中央建議修建三峽大壩工程之事,一直十分關心,多次向中央提出書面意見。在鄧小平發表「我贊成搞低壩方案。看準了就下決心,不要動搖」的講話之後,李銳也曾表示支持一百五十米方案。對此,李銳向戴晴說:「如果說我過去曾同意過一五0低壩方案,那也是因為聽說這一方案當時黨中央常委已經通過,難以再提意見;此外這個方案需要兩級開發,勢必要補充勘測研究並引起新的爭論,延緩開工時日。所以我當時對人說過,我的同意是緩兵之計。」

一九八五年,湖南科學技術出版社出版了李銳的《論三峽工程》一書。這是三峽工程反對派第一次公開出書,對三峽工程提出疑問。此書引出最主要的論點:決策的民主化與科學化問題。

「像三峽這樣關係國計民生的巨型工程,不是哪個部門或地區的事,是全國人民的事;不是我們這一代人的事,而是關係子孫萬代的事。這樣的大事本來是應該集思廣益的,可是過去年代,主觀自是,專斷成風,巧言偏信,好大喜功,怎麼能夠談得上決策民主化和科學化呢?」李銳將自己對三峽工程的意見編輯成書,通過著作的公開出版和發行,把有關三峽工程的真實資訊與自己的觀點告知大眾,表示決策民主化和科學化,為一條必經之路。

身為中央組織部副部、後擔任中央顧問委員會委員的李銳,為何不在北京尋覓出版社,發表《論三峽工程》?理由簡單,北京的出版社不敢公開出版反對三峽工程的論著,這和後來貴州人民出版社,出版戴晴編輯的《長江,長江》一書的情況是相同的。

博大出版社授權(待續)@

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人關心這樣一個問題:三峽工程是否成為第二個黃河三門峽工程?筆者以為,上天給黃河三門峽工程的判決是:立斬;而對三峽工程的判決是:凌遲。
  • 第一個對三十六計進行系統科學研究的,不是中國人,而是瑞士人,藉由其書,使三十六計走出了中國,進入世界。中共決策者機關用盡一九八六年,中共中央與國務院,決定對長江三峽工程進行工程可行性論證。
  • 三峽工程36計
    文化大革命期間(一九六九年十月),湖北省革命委員會和水利部,向毛澤東提出修建長江三峽工程的建議。毛澤東本來是竭力支持以建設大壩和水庫來治理中國河流的想法,但黃河三門峽大壩工程的失敗,使毛澤東火冒三丈,以致對大壩工程的熱情驟然大減,便以戰備為由,拒絕修建三峽工程的建議。
  • 三峽工程36計
    當水庫發揮防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米時,許多沒有被計算為三峽工程移民、沒有搬遷的居民該怎麼辦?長江水利委員會認為,這些居民可以跑到更高的山坡上去,即所謂的「跑洪」,等洪水過後,再回到被洪水淹沒過的家中。
  • 三峽工程36計
    「苦肉計」,為兵法三十六計之第三十四計,敗戰計其中之一。原文為:「人不自害,受害必真;假真真假,間以得行。童蒙之吉,順以巽也。」
  • 推遲蓄水,就會影響發電,也會影響對下游流量的補給。這個方法在目標不改的情況下,無法接受。剩下的只有工程整治一條措施,魔高一尺,道高一丈,有錢便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正這筆錢,不會算到三峽工程的投資上去。
  • 一九八四年,李鵬擔任中共中央和國務院三峽工程籌備領導小組組長,把實現老一輩無產階級領導人「高峽出平湖」的夢想,作為歷史賦予的重任。
  • 根據中共中央的決定,三峽工程做了三個不同蓄水方案比較,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比較的結果是:一百九十五米方案的防洪和發電效益都不能滿足要求,而經濟效益也不如二百米方案。一百九十米方案則比一百九十五米方案還要差。
  • 「三峽水庫在壩址處的蓄水位多高,三峽水庫庫尾處的水位也多高」這個理論,完全是「無中生有」,既沒有先人的經驗證明,也沒有現代科學理論的支持。
  • 三峽水庫長六百餘公里,水力坡降平均值不可能為零,所以,三峽水庫庫尾處重慶的水位,就必然要比三峽大壩處的水位高,兩處的水位絕不可能是像李鵬所說的那樣是一般高低。
評論