三峡工程36计(十八)

王维洛博士
font print 人气: 26
【字号】    
   标签: tags: , ,

“长江王”林一山

一九七0年十二月,毛泽东批准葛洲坝大坝工程建设。当时认为,建葛洲坝大坝工程之后,便不再提三峡大坝,因而也就放弃一九五八年所制定,重庆和三峡库区基本建设海拔二百米的控制线。一九七一年之后,重庆和三峡库区便在自然洪水位之上、海拔二百米高程之下,发展城镇建设。

林一山,对葛洲坝大坝工程建设持反对态度,因按林一山计划,葛洲坝大坝只是三峡大坝的调节坝,要建也只能在三峡大坝完工之后再建。在毛泽东“边设计边施工边修改”的最高指示指挥下,葛洲坝大坝工程没有工程设计即开工,开工后不久便陷入一片混乱,使周恩来不得不宣布暂时停工,也不得不请出林一山,领导葛洲坝大坝工程建设。然而也就是在林一山的领导下,葛洲坝大坝工程,成了建设三峡大坝的练兵场。但林一山已无法阻挡重庆和三峡库区,在海拔二百米以下地区发展基本建设。

通过葛洲坝大坝工程的建设,林一山重新登上“长江王”的地位。

反对派领头李锐

文化大革命后,李锐重新出山,担任中央组织部副部长,协同部长胡耀邦平反文化大革命、以及中华人民共和国成立以来的冤、假、错案,功不可没。李锐对于水利部和长江水利委员会,向中央建议修建三峡大坝工程之事,一直十分关心,多次向中央提出书面意见。在邓小平发表“我赞成搞低坝方案。看准了就下决心,不要动摇”的讲话之后,李锐也曾表示支持一百五十米方案。对此,李锐向戴晴说:“如果说我过去曾同意过一五0低坝方案,那也是因为听说这一方案当时党中央常委已经通过,难以再提意见;此外这个方案需要两级开发,势必要补充勘测研究并引起新的争论,延缓开工时日。所以我当时对人说过,我的同意是缓兵之计。”

一九八五年,湖南科学技术出版社出版了李锐的《论三峡工程》一书。这是三峡工程反对派第一次公开出书,对三峡工程提出疑问。此书引出最主要的论点:决策的民主化与科学化问题。

“像三峡这样关系国计民生的巨型工程,不是哪个部门或地区的事,是全国人民的事;不是我们这一代人的事,而是关系子孙万代的事。这样的大事本来是应该集思广益的,可是过去年代,主观自是,专断成风,巧言偏信,好大喜功,怎么能够谈得上决策民主化和科学化呢?”李锐将自己对三峡工程的意见编辑成书,通过著作的公开出版和发行,把有关三峡工程的真实资讯与自己的观点告知大众,表示决策民主化和科学化,为一条必经之路。

身为中央组织部副部、后担任中央顾问委员会委员的李锐,为何不在北京寻觅出版社,发表《论三峡工程》?理由简单,北京的出版社不敢公开出版反对三峡工程的论著,这和后来贵州人民出版社,出版戴晴编辑的《长江,长江》一书的情况是相同的。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论