第五節：盧文南(3)
我想他能認真閱讀我的信，並及時答覆，是中共各級組織不可能辦到的。
懷著一種敬意細細讀信，那信的前半段講共產黨的人事安排，奉行逐級管理的原則，接著便說他個人無權越級給任何人安排工作，甚至於連自己的子女，他也從來不為他們安排做什麼。
在申明他本人權限後，點出像盧文南這樣的情況，只能由北碚的民政部們根據街道辦事處的具體條件來處理。
讀到這裡我心頭納悶起來，這劉昆水的清官原則本是無可非議的。問題是，我向他提出了一個有違中共政策的難題，要他破例『違背』中共「組織原則」，作一椿好事，竟關上了門，怪難為他的。
其實眼下無論那一級中共官員利用關係胡來的事還少麼？難道他沒有看清當前官場的腐敗？他可以不為自己的子女著想，那自有巴結他的下級妥善代勞，但對這個生存受到威脅的盧文南，他怎麼也不能推卸仗義執言的天責。！為了保持「清廉」和奉公守法，連道德正義良心全都可以一古腦兒丟掉麼？
需知盧文南的遭遇是中共一手造成的啊。
他像站在貪官衙門口的一個乞丐，被擋了出來。即使那坐在官衙位置上的青天大老爺，過去也曾經是乞丐的同伍者。但中國人的品性就像洪承疇被努爾哈赤所俘，關在滿人的天牢裡說過的一句話：「漢人在危難相共時是一條龍，而當共同的危難消失後，就是一盤散沙」。
想到這裡，心潮陣陣上湧，便提起筆給這位先生寫了回信，那信上除了替文南這位無辜的受害者再次吶喊，呼喚正義和良知，並痛斥北碚地方官吏的麻木不仁。聰明的劉老先生當然讀得出這辛辣的指責實際上包含了他本人。
尤其是信的結尾，還從當時正在流行的電影「七品芝麻官」中，錄下了其中一段老百姓通街呤唱的歌詞：「當官不為民作主，不如回家賣紅薯」。
作為晚輩，我絕無指責長輩的惡習，更何況一個已為中共入過另冊的人，我更要小心講話。
何況在舉目無親的重慶市，我們就這麼一位在我們身處逆境中，給我們多少幫助過的市一級政府官員，更不願隨意傷害了他。
然而，我還是這樣的把信封好！交到了信箱裡。這大概是二十年煉獄中，注入我秉性中那種橫眉冷對當權者的東西，使我失去了對自己的約束力。一筆瀉下，覺得自己心中被壓抑的折皺得到舒展，而不顧及後果了。
母親在得知這件事後，曾責怪過我：首先因為造成盧文南目前這種困境的畢竟與劉昆水毫無關係。！對罪魁禍首無可奈何，卻去責怪一個同情我們的人，畢竟是非顛倒了。
再說劉老先生是受孫起孟先生所托，看在師生之誼上，對母親給了力所能及的照應，這在當時社會風氣日益敗壞的情況下，已算是盡心盡力了。現在反倒為盧文南的事，被無端指責不如回家賣紅薯，是失禮了。
何況明知他雖掛著官牌，卻並無任何實權，對盧文南這樣涉及中共的敏感事件，更要看坐在「主席」位置上共產黨的臉色辦事，他的回信正反映了小夥計的軟弱，所以不該對這位善良老人橫如指責。
劉老先生從此以後就再沒有給我寫過回信，我們之間將近三年的通迅友誼，就這麼結束了，也許他是真正生氣了，也許他理解我的心情，不願與我一般見識，主動停止這種爭論。
我至今回想起來，給他的信中很尖刻的話，不過是把他當作一個長輩，當作執政黨的夥計來要求罷了。
過了幾天母親收到了他的回信，提到了我給他的信中指責當官不為民作主的話，忠告我吸取過去的教訓，不可以滿身長剌去恣意刺傷他人。也罷，話不投機三句多，想劉老作為長輩大可不必這麼小氣，過於拘謹的做人活得夠累。
我雖窮，住的是破瓦寒窯，天天奔波勞累。但卻不為五斗米折腰，見人矮一頭，能時時保住心中這塊自由的福田。而他當他的官，進出轎車，住別墅，但心裡未必舒坦。
後來在1989年天安門民運中，集中表現了「小夥計」缺乏自信和自尊的難堪。當然，在這個時代，劉老絕對是一個好人，一個直不起腰板的民主人士。
至於盧文南，後來碰到了縉雲門診的那些老醫生們，當母親向李秀英等人介紹了他的遭遇，門診部便從門診收入中揍了點錢，盧文南就在大家的資助下做起了小小的百貨生意，在滿街玲琅滿目的攤位上，佔據了一席之地，維持著自己的清貧生活。(待續)
