殷明輝﹕定靜齋報話(四十二)

惡警隨意拘人--是可忍,孰不可忍?
殷明輝
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月8日訊】据2003年11月23日《成都晚報》第7版社會新聞版以”未帶身份證博士被拘11小時”為標題的報道說:”38歲的博士賈方鈞以自己被警方無端限制人身自由11小時為由,將上海市公安局徐匯分局徐家匯警署告上了法庭。20 日上午,上海市徐匯區法院開庭審理此案。”

“未帶身份證博士遭扣押——賈方鈞是吉林人,在中國科學院上海生化細胞研究所工作。賈方鈞的訴訟狀陳述,今年2月17日晚23時,他在上海市漕溪北路徐家匯警署所屬的警員盤查。由于賈未隨身攜帶身份證,被帶到警署留置。賈稱,他被帶到警署后,并無警員對他進行詢問或听取他的陳述、申辯。直到第二天上午9時被釋放,扣押近11個小時。在被釋放時,賈要求警署說明此次扣押的性質并出具書面材料,但遭拒絕。事發后,賈向上海市公安局徐匯分局提起提起行政复議。徐匯分局認為,徐匯警署對賈實施的行政強制行為符合《人民警察法》及有關規定。因此對申請人的請求不予支持。”

“原告要求:被告向原告道歉——賈于是向徐匯區人民法院提起行政訴訟,要求法院确認被告徐家匯警署限制原告人身自由的具體行政行為違法,并判令被告向原告賠禮道歉。20日上午的庭審中,賈的律師認為,被告警員僅僅以未隨身攜帶身份證件為由,就將原告帶到公安机關進行留置盤問,限制原告的人身自由,這种行為明顯不符合《人民警察法》的規定。魯宏律師認為,被告在盤問、留置、釋放三個環節中都違反法定程序,沒有向原告出具任何法律手續,沒有留有原告簽名或捺指印的問話記錄,隨意對原告采取限制人身自由的行政強制措施,嚴重侵犯原告的人身自由權,其性質是十分嚴重的。被告方徐家匯警署則辯稱,被告對原告所采了的行政行為是符合法律規定的。主要理由是原告在被查驗身份證時拒絕查驗,其當時所騎自行車無牌無證有臟物嫌疑,所以對其進行留置審查。但被告并未當庭出示有關證据。賈方鈞說,他之所以堅持要打這個官司,就是想證明一件事:一個中國公民在沒有隨身攜帶身份證,并且沒有受到其他指控的情況下,被公安机關扣留并限制人身自由,這种行為到底合不合法?法院將擇期對此案進行宣判”。

定靜齋主曰:明眼人一看便知道這又是一起惡警非法襲擊公民事件,這個案例有力地說明了大陸惡警之可惡,他們可以以任何借口在任何時間任何地點任意剝奪公民的人身自由,可以任意直接侵犯公民人權而絲毫無所忌憚。試問,中國人在中國的土地上生活和工作,憑什么非要十二個時辰都把身份證揣在身上?哪一條法律限定非這樣做不可?假如在法律面前果真能做到人人平等,那么同為中國公民的警察及警察的同事包括公安局長及其僚屬在上班和履行公務時是否也揣上身份證了呢?假如警察自身作不到這一點而處處卻以此為刁難迫害公民的借口,那該警察就是一只道道地地披著羊皮的狼,就是一個貨真价實的違法犯罪分子了,与一般刑事犯罪分子無异,甚至更要惡劣一些。長期以來,大陸善良老百姓被這類惡警無端施暴,忍气吞聲的事例真是罄竹難書!更況本案出在招商引資熱火朝天,全方位大開放的大上海,眾目睽睽下的首善之區的大上海的地盤上猶且要上演這种不講理不體面不人道不合法的”折子戲”,則其它”山中無老虎,猴子充霸王”、”老子就是法,老子說了算”、”這個局是我的”之類的地方的老百姓的遭遇更可想而知了。齋主斷言,假如有朝一日民眾被逼得沒了退路,起來造反的話,那么,無數作惡多端的惡警首先是民眾食肉寢皮的對象,蓋事實如此,吾言不為過也。本案受害者為一堂堂博士,博士為國家优秀人才,為國家棟梁、社會中堅,應該受到包括警察在內的各界人士的普遍尊重。須知尊重人才即是尊重知識,尊重知識乃是進步的起點,文明的向征。一個開放的社會連這一點最起碼的精神都缺失了,哪個外商愿意把”銀子 “投到你這個地方來呢?從這點意義上說,這位給賈博士找岔子添麻煩的惡警察及警署同事正該各打二十大板才是哩。

定靜齋主曰:按習慣說法,博士是國家培養出來的优秀人才(實際應包括自身努力奮斗及家庭資助的結果),博士先生可不是不懂法律,可以象”三無人員”及”農村打工仔”那樣隨便讓人愚弄的人物了。警察在這等人物面前倘使仍是做起那套吆二喝三、耀武揚威的把式,真就算得是”上錯墳認錯人”了。十分明顯,上海徐家匯警署警員在沒有任何證据僅憑假想的情況下便以該公民未隨身攜帶身份證的荒唐理由擅將其帶往警署(實際形同拘押)進行留置盤察,限制人身自由達11個小時之久。此舉嚴重侵犯了公民的人身自由權,顯系違法。徐家匯警方執法犯法,強詞奪理的事實業已昭然若揭,而事后又不敢勇于承認錯誤的惡劣態度必將遭到輿論的譴責和民眾的唾棄!賈博士以法律為武器將違法的警署警員請上被告席的正義之舉深得吾人首肯,這至少向國人昭示了一個偉大的真理–即任何以國家的名義,隨意侵犯人權,剝奪公民自由的政府行為業已行將就火,沒有多大的市場了。從賈博士及受他委托提起訴訟的魯律師身上我們看到了中國人固有的优良品質之閃光及正義的力量及一個災難深重陷在泥淖里的民族的希望之所在。齋主為賈博士和魯律師的追求真理捍衛法律尊嚴的大無畏精神熱烈鼓掌!!@(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 据《成都商報》2003年9月11日A8國內版轉載的《重慶經濟報》報道:"為保障雙方在戀愛中的最大利益,昨日,一對熱戀中的男女來到重慶匯邦律師事務所,要求律師為他們擬訂一份'戀愛合同'。合同雙方是26歲的李俊和22歲的周雪梅。合同包括七章,共15條。涉及的內容囊括了戀愛的各种情況,詳細列明了約會形式、約會內容、戀愛費用支出、保密、違約責任等要求。在第八條保密中寫道:雙方均要對戀愛全過程中發生的事情嚴格保密,除非對方同意,不得向第三人透露。如果一方違反上述保密義務,另一方除有權要求違約方支付相應金額作為違約金;如果一方給另一方造成的實際損失無法用金錢彌補,則違約方應按受害方的要求補償直至足以彌補實際損失。李俊和周雪梅說,半年前兩人正式确立了戀愛關系。然而,与此同時,她經常從報上、電視上看見有些戀人在分手后,視為仇人,互相曝光對方隱私的事。周雪梅萌動了擬訂合同的念頭。"
  • 据《華西都市報》2003年9月2日第3版國內新聞版以醒目大號標題報道:"上饒原市委書記自殺謎團重重"報道提要說:"江西省上饒市原市委書記、市長余小平8月26日凌晨突然在家中自縊身亡,其遺體已于8月29日上午火化。在昨天下午舉行的江西省縣級以上領導干部電視電話會議上,江西省委書記孟建柱提到了余小平自殺事件,他說現在情況不明,案情會在一定時候一定范圍內通報。"報道說:"据知情者透露,在余自殺前,江西省委已決定將余調离上饒,同時決定對余立案偵察。余自殺前一天,省委某領導親赴上饒,找余單獨談話。記者采訪上饒一些官員,他們對余小平的評价比較一致:口才好,能几個小時不用講稿;邏輯思維強,講話無廢話;對數字熟稔于心,如數家珍;精明能干,點子多,作風硬朗,對下屬頗為嚴厲,人人懼之。有人認為,他是上饒市歷任市委書記里最強的。一名老干部掩飾不住自己的失望:'我們對他和上饒今后的發展寄予厚望,想不到……'"報道接著說:"記者從上饒市委了解到,昨天下午,江西省委書記孟建柱在江西省縣級以上領導干部電視電話會議上通報了余小平自殺事件,江西省委書記孟建柱指出應加強對干部的教育。据悉,孟建柱在余小平自殺事件通報完后說,干部有問題就接受調查,有委屈就通過正當途徑反映,不能一死了之……"
  • 定靜齋主曰:大陸"神州五號"載人飛船首次升空并獲成功的好消息著實讓所有媒體興奮忙碌了好一陣子,差一點儿又要弄得舉國若狂了,就連秉性客觀冷靜的科技工作者及航天專家也按捺不住內心的激動,信口開河地對國人講述起"芝麻開門"、"天上掉餡餅"似的充滿浪漫情調的故事來了。
  • 据《華西都市報》2003年10月16日第二版要聞版載:"全省組織系統自查'官商'423名"報道說:"記者昨日獲悉,今年下半年以來,省委組織部在全省組強織系統開展了"鏟除不正之風,嚴肅組織紀律,堅持公道正派,建設正气机關"作風整頓建設。全省各級組織系統敢于動真,敢于碰硬,敢于揭露矛盾,敢于抓那些無人敢抓、無人敢管、無人過問的突出問題,作風整頓取得了顯著成效。今年7月以來,省委組織部以達縣錯誤任用干部和超職數配備干部案件為突破口,嚴肅查處一批干部群眾反映強烈的人和事,推行干部選拔任用工作責任追究制,開展"官商分离"行動,清理出423名"官商,對那些确實不适合在組織部工作的組工干部,堅決調整交流出去。与此同時,為了揭去組織部的神秘面紗,省委組織部大力推進建設開放的組織系統工作,率先建立了組織部新聞發言人制度,定期向社會發布組織工作情況,解答社會各界對組織工作的疑問,公開接受社會監督。据了解,這次作風整頓建設在全省組織系統引起強烈反響,深刻触及組工干部自身,許多組工干部深感震憾:"以前都是我們去檢查別人的思想問題,現在命革到了自己頭上。"
  • 據《華西都市報》2003年9月26日第10版國內新聞版以大號標題報道:"我國每天300人死於車禍·交通事故死亡人數已經連續10餘年遙居世界第一"報道全文如次:"從20世紀80年代末我國交通事故年死亡人數首次超過5萬人,至今已增長到10萬多人,我國(未包括港澳台地區,下同)交通事故死亡人數已經連續10餘年居世界第一,交通事故死亡人數是居於世界第二位國家的兩倍。如果在現有交通管理體制沒有大變化的條件下,估計到2015年至2020年,我國交通事故死亡人數可能會達到最高峰值。我國已經進入道路交通事故的高發時期。以"萬車死率"(每1萬輛車的交通事故死亡率)為例,1999年我國萬車死亡率為15.45;而同期美國是2,法國是2.5,日本是1.3,韓國是8.2。2002年,我國的萬車死亡率為13.71,雖略有下降,但依然大大高於發達國家及某些發展中國家。目前,我國交通事故已經成為各種事故中的"第一殺手"。在2002年的各類事故中,交通事故死亡人數所佔比例為78.5%;2003年上半年,這一比例為76.3%。按照2002年交通事故死亡10.9萬人計算,每天約有300人死亡。事實上,我國現有的交通事故中還有"8種情況"不屬於統計範圍。目前,世界上大約有80%以上的國家對交通事故死亡率限定在傷後30天內死亡者,而我國則限定在7天之內。此外,在廠礦、農場等自建的專用道路以及住宅樓群之間的道路上;施工作業路段;鐵道路口與火車相撞等7種情況下,發生事故均不在統計範圍之內。如果按照國際上大多數國家的算法,我國交通事故的死亡人數還會上升。據公安部交通管理局分析,造成當前交通事故高發有五大原因:一是一些人交通安全意識和法制觀念比較淡漠,違章現象比較普遍;二是道路交通工具構成複雜,給管理工作增加了難度;三是公路安全設施相對滯後,一些險路、危橋長期得不到有效 治理;四是道路運輸企業多、小、散、弱,不重視安全生產,存在著嚴重的安全隱患;五是一些地方和單位對道路交通安全工作不重視,道路交通管理措施不落實,一些執法隊伍素質不高,道路交通管理水平亟待提高。"
  • 據2003年10月27日《文摘週報》15版社會萬象版轉載的10月22日《工人日報》載伏特先生撰寫的以"結婚收紅包用上點鈔機,新人想出此招耐人尋味"為題的報道說:"國慶期間,上海的丁先生參加朋友的婚宴,向新人致喜。送上紅包之後,他發現簽到台的旁邊放著一台點鈔機。事後,他向新郎一打聽才知道,有時結婚禮金中難免會收到幾張假鈔,甚至還有個別賓客故意把自己收到的假鈔拿到婚禮上去"開銷"。為了防止自己吃暗虧,這對新人便和婚慶公司商量,想出了由工作人員現場點鈔的妙招。結婚是人生一大盛事,,婚禮之時,婚慶公司的職員當著賀喜賓客的面,動作嫻熟地打開紅包,把錢從機器裡過一遍,然後按姓名、數額登記造冊--這情景的確讓我等珍重情誼的人有幾分吃不消。但是,又一想,婚禮上的點鈔機並非一無是處,它不失為一塊很好的"試金石",不僅可以"試"出鈔票的真假,還能"試"出當下的世風,以及人與人之間的複雜感情。"
  • 据《成都晚報》2003年10月28日第12版中國· 社會新聞版以"縣政協主席嫖娼被查處"為標題報道:"据新華社電 安徽省全椒縣原政協主席夏某到滁州市某休閑服務中心,將賣淫女徐某帶至房間,并与其發生性關系。事后,夏某給了徐50元,徐不愿意,繼續糾纏夏某要錢,并撥打"110"報警。滁州市公安局琅琊分局對夏某予以行政警告,罰款5000元的治安處罰。滁州紀檢委、監察局給予夏某開除党籍、撤銷正處級待遇處分。此外,定遠縣縣委原組織部長王某和全椒縣副縣長經某,因違反組織人事紀律,突擊提拔干部等問題被查處。"
  • 据《成都商報》2003年10月29日第13版文娛版以"余秋雨:打官司很快樂"為題目的報道說:"自去年開始就開打一系列官司的余秋雨,前日專程到重慶舉行簽名贈書和'居住文化'專題演講活動時,談起自己的官司卻非常輕松,直言自己頻頻打官司實際上是一件很快樂的事情。他說:'我覺得打官司非常愉快,我希望通過自己的官司為中國文人們樹立一些案例,讓他們知道如何捍衛自己的權利。'但他強調,并不是所有的人都可以跟他打官司,他選擇打官司的被告都是把其看成可以來討論的人。"
  • 據2003年9月8日第17版國內國際娛樂新聞版載"海南八局長買官賣官被判刑"報道內容共分三段,其一曰:"一人得道 雞犬升天--葉東雄任萬寧市工商局局長不到3年,就接收安排了近200人,他的親屬達20多人,當地群眾稱其為'葉家軍'。葉東雄的親兄弟、堂兄弟、兒媳婦、女婿等人,在其任職不到兩年的時間內,就通過各種造假手段安插進了工商系統。葉東雄的兒子葉強1998年7月從海南省財稅學校自費中專畢業。當時,海南省工商系統已嚴禁進人,但葉東雄卻欺上瞞下,將葉強以國家幹部身份安排進東山工商所。2001年6月,葉東雄又將葉強提拔為興隆工商所副所長。葉東雄的親家母、親家公都50多歲了,調進工商局不到兩年就辦理了退休手續;葉東雄的親屬葉關清、葉關忠還分別被提拔為兩個工商所所長;葉東雄的表侄女、表侄兒林某和林某某,一個14歲,一個15歲,還在讀中學時就偽造檔案,調進工商部門吃上了'皇糧'。"
評論