拜讀優鍔宗兄（同姓高，故尊稱宗兄）「大師徒負虛名 秋雨泣對殘碑」一文，感觸甚多。
或許有人會奇怪，像這種評析作品的文章，完全針對文字，又不言情論性，有什麼好感觸的？
就文章言，余秋雨所寫的這篇碑文並不精采，之所以會如此，最主要的原因是，這是受人所託，不得不寫，由於心中沒有感動，所以寫出來的文章沒辦法感動人，因此內容空洞，多是些文字的堆砌。
余秋雨的這種不得不寫的情境，對於常常寫作的人應該是再熟悉不過的了。
之前，筆者就說過，作家們在截稿的期限之下，經常會「硬擠出」一篇文章來，以交差了事，這樣的文章當然不會精采。
除了硬擠的難處之外，還有，有時候會突然來了一絲感動或是靈感，就寫了下來，隨後卻又接續不上，於是成了有頭無尾，一直未能完稿的斷簡殘篇。這樣的沒有成篇的文章，大概所有的作家都有一大堆，有些人的數量甚至超過他自己已經完成的稿件。
這些未完的稿件，像是一罐一罐泡在藥水裡頭的嬰兒胎盤，擺明了是在對自己江郎才盡的一種諷刺，即使是這樣，卻仍然捨不得丟掉，電腦鍵盤上那「刪除」的按鍵就是按不下去，總覺得「或許」將來還有起死回生的一天。這也是作家們的一個通病。
此外，每個人寫文章也都有自己的特長，善於寫愛情的未必能寫好武俠，善於寫食譜的未必能寫好詩詞，所以一個作家並不是每一類型的文章都能寫得好。
就像是筆者，雖然喜歡那種「寫多樣性文章的快感」，但是，也自知在寫作的時候，經常也會「為賦新詩強說愁」，在沒有感動，甚至沒有感覺的情況之下，只是下意識的在做文字堆砌的工作。
寫作要有心思之外還要有心情，又要有靈感，也要有能夠表達出來的文字能力，所以真正的好作品，很難就這樣飛騰而來，往往是經過一段人生的歷程、一種心思的追逐、一股心靈的衝動、一場文字的征戰，磨合而來。
即使在經過反反覆覆的思考、修改才定稿的文章，經常在送出之後才又想到可以修剪增添的字句或段落。
所以筆者在報章、網路上刊出的文章和自存的底稿往往會有所不同。
寫文章不是一件容易的事情，寫出好文章是一件更不容易的事情，所以一個作家的文章無法篇篇精采，是一個必然，也是作家們共有的慨嘆。
這是也是筆者之所以對優鍔宗兄的文章有所感觸的由來。
其實，像優鍔宗兄這種評析作品的文章，對於作者和讀者都很有助益，因為從評析中可以讓人了解到什麼是一篇好文章，什麼是一篇不好的文章，從而可以對文義、對筆法、對文字的運用，可以有更深入的了解。
事實上，筆者也很喜歡拿別人的作品來評論一番，因為筆者認為藉著別人當階梯，是一個能夠讓自己的寫作能力精進的好方法，所以筆者不但修改字句，也在旁邊寫下評論，如果有人看到筆者對報上文章所下的注解、評語，也許會大吃一驚，因為不少的評註較諸優鍔宗兄更加的嚴厲與苛刻，哈，不過這是筆者的私房菜，我自己所做的功課，除了我自己之外，別人是看不到的。
也因為有了這種感悟，所以相對的別人對筆者文章所下的評論，筆者也很看得開。
因此，要是筆者的文章，被別人打上個大叉叉，連評語都懶得下，筆者也不會特別難過，因為「文章無法篇篇精采」，還是得持續的、努力的學習改進，才能讓自己繼續成長，才能讓自己越來越精采，也才能讓讀者越來越喜歡。
高達宏政論集 http://www.nownews.com/project/0007/688_1.htm
高達宏詩文集 http://www.dajiyuan.com/b5/nf4761.htm
(http://www.dajiyuan.com)
