為什麼兇殘文化沒有受到政府的高度重視？原因很簡單：社會的主流人士仍然沒有感到這種壓力。的確，我們一般人被兇殺的機會不大。就像那兩位中學生吧，對於建中同學而言，他們一定會覺得，這種事情不會發生在他們身上，一女中的同學更加不會有這種恐懼了。我們大學教授中有不少是社會學專家，可是他們也都不會親身地感到這種兇殘事件的可怕性，因為他們極少去KTV，也根本不會去酒廊。
只要常和任何一種媒體有接觸，就不難覺得我們的新聞中越來越多含有「兇殘」的成份。有一天，一連串的三個兇殺新聞，使任何一個讀者都會感到不舒服。有一位先生去一家KTV，他的朋友和人起了口角，好像也和人打了起來，這位朋友一溜了之。這位先生發現同學怎一直不回來，跑出去看，被那些和他朋友打架的人殺掉了。另一個案子發生在酒廊，一位男士糊裡糊塗地被人用西瓜刀殺掉。另一個案子，更不可思議，兩位中學生被人砍傷了耳朵，在急診裡，砍傷他們的年輕人居然趕來，這次將他們砍成重傷。
這幾天，報紙上一再報導受虐兒童的故事，會大家不能理解的是：世界上怎麼會有這種殘忍的人？
在過去，我們不是沒有兇殺案，但是頻率低得多，而且手段也沒有如此之殘忍。最該讓我們提高警惕的是：過去的兇殺案，兇手和被害者通常都互相認識，現在越來越多的兇手和被害人素昧平生。像我所提到的三件兇殺案，兇手雖然非常殘忍，可是並不知道被他殺的人是何許人也。
這就是我所擔心的事，我們的社會裡，已經有越來越多兇殘的人，我們也不妨坦白的承認，我們已有一種次級文化正在形成之中，而這種文化可以說就是兇殘文化。
為什麼兇殘文化沒有受到政府的高度重視？原因很簡單：社會的主流人士仍然沒有感到這種壓力。的確，我們一般人被兇殺的機會不大。就像那兩位中學生吧，對於建中同學而言，他們一定會覺得，這種事情不會發生在他們身上，一女中的同學更加不會有這種恐懼了。我們大學教授中有不少是社會學專家，可是他們也都不會親身地感到這種兇殘事件的可怕性，因為他們極少去KTV，也根本不會去酒廊。
的確，兇殺文化所影響的是社會非主流人物。社會上一般男士，看到廚房裡的刀都會有點害怕，他們如偶然去KTV唱歌，絕不會隨身帶了西瓜刀去。兇殺文化之所以形成，其實是因為社會裡已經有越來越多的社會邊緣人。這些社會邊緣人始終不可能進入社會主流，他們的價值觀完全有別於一般人，他們的行為當然也會完全有別於社會一般人的行為。
任何一個社會，有很多社會邊緣人是不幸的事。社會主流人士不一定都是在道德上有高水準，但他們通常對自己有很大的期許，他們感到自己只要認真地工作，他們就能過很好的生活，也能在社會上得到一定程度的尊敬，他們更知道，如果他們做了錯事，他們會失去很多他們所擁有的一切。
社會邊緣人最嚴重的問題是，他們沒有感到任何來自社會主流的尊敬。我們可以講得更明白一點，他們大多數人自己都看不起自己。因此他們才會隨身帶西瓜刀，他們難道不知道這是犯法嗎？他們難道不知道用西瓜刀砍殺人可能要坐牢嗎？他們知道，但他們不覺得坐牢的損失非常大。
試問，如果一個人有好的工作，也感到有相當不錯的未來，他會帶西瓜刀去KTV嗎？
有社會邊緣人已屬不幸，政府不重視這種現象更屬不幸，而社會主流人士對他們之完全不能瞭解才是最大的不幸。
我建議政府重視社會裡有兇殘文化的現象，我建議政府有一個由學者和政府官員組成的研究小組，好好地研究社會上為何有如此多的人不能進入主流？我們所謂的社會主流人物也應該設法多多地瞭解社會邊緣人，不能因為他們的思想和生活和我們相差太遠而對他們不理不睬。
我們不希望再有白曉燕案子，也不希望再有彭婉如案件，我們不希望再看到兇殘的事件，可是如果我們對社會邊緣人產生的原因毫無瞭解，我們將會看到更多這類的新聞。
各位不妨注意，即使那些喜歡講大話的政府官員們，也不再說我們的社會是一個祥和的社會，多悲哀。
(原載於 06/03/1999 微風細雨集 ) @(http://www.dajiyuan.com)
