第一節:宮廷政變.我對文革的看法(1)
第二天場部派出的工作組,再次作了動員,講到了這次「文革」的「偉大」意義,重申這次運動與以往任何學習都不同!宣佈了會場三大承諾:
暢所欲言,各舒已見;對於在開會時公開發表的意見不抓辮子,不作記錄;保證不作秋後算賬。農場的社教工作組組長,政工處蒯處長,見全場依然同前一天一樣冷清,便指名點姓要我和陳力分別在兩個組進行「發言」,並向我們提出不抓辮子,不打棍子的保證。
這幾年承蒙共產黨的「教育」,讓我明白,毛澤東發動的每一個運動都預先把「革命」對像作了界定,不管你對運動持何種「態度」,只要被劃為挨「整」範疇,是一定逃不掉的。
(一)激辯
我清楚的看到,本次運動挨打的對象是中共內一批對三面紅旗不滿的人,其中不乏「海瑞」式的「直臣」,他們並沒有成熟的政治主張,但畢竟在當時較能體察民情,深知毛那套理論帶給大陸的災難,儘管這些人壓迫過我們,與我們本無共同點!但為推翻獨裁勢力,仍有必要同他們聯合。何況我不入地獄,誰入地獄?
想到這裡,我從凳子上站起來,向蒯處長提出要求「我的發言不作記錄,不負法律責任。」
在得到他的點頭應許後,我開始了我的長篇發言:
「首先,《五一六》通知中一個提法值得在場的人認真思考。」我的開場白吸引了在場兩百號人的注意力,全場鴉雀無聲。
「我們知道,我們國家的名字叫人民共和國,毛主席不是說,我們的國家是一個比以往資產階級共和國更進步更民主的國家嗎?這叫以工人階級為領導以工農聯盟為基礎的人民民主共和國。」
「中共領導人不是說,共產黨的領袖人物都是在革命運動中產生的嗎?何嘗有培養接班人一說?那是只有在封建時代皇帝廢立太子時,才可以說,自已在培養繼位人。而在培養繼位人中你死我活的權力鬥爭,才是封建宮廷之爭。現在這樣說等於承認所謂人民民主專政不過是皇上的專政,許諾給人民的民主權力全是假話!」
「掛共產主義的羊頭,賣一貧如洗的狗肉的北京領導人,面對年年欠收,到處餓死人的局面,卻偏要說形勢從來沒有這樣好,逼著老百姓贊三面紅旗好,這不是指鹿為馬麼?」
坐在我對面的周學祝舉起了手,可惜,蒯處長沒有理會他。
於是我接著將歷史追溯到九年以前,從57年毛澤東打壓知識份子,封人之口的反右運動,講到「三面紅旗」;從人民公社和社教運動,講瞎指揮下的一場浩劫;從放衛星到大寨運動,講違背社會正常的運行規律帶來全國大幅欠收;從大煉鋼鐵講強征民間勞力,煉得一堆廢鐵,勞命傷財。結果造成大飢荒,餓殍遍野,國家元氣大傷。
「老百性最初懷著模糊不清的希望,以為毛澤東的「社會主義」會給他們帶來共產主義的繁榮,半信半疑地跟著他的部署走!煉鋼煉鐵,成立人民公社,辦公共食堂。
「結果疲憊不堪的農民從原先的窮困走到了飢餓和死亡!於是大家才明白毛澤東不是神人,他只不過像「燕山夜話裡」,「用一個雞蛋的家當落地破碎的泡影,哄了大陸老百姓。」
「歷史終於走到了今天,走到了連他當年的親密戰友都無法相信的絕境中,走到了共產黨領導核心都無法維持統一的1966年。因此,任何有現實感的人都應當看到,文化大革命,是一場毛澤東排斥黨內持不同意見者發起的宮廷政變!」
我斬釘截鐵的為我長達半個多小時的發言作了結論。(待續)