作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。但是，如果读者，尤其是政府决策者把它视为一本真实与严谨的书籍，对书中所作结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不表示惊讶，甚至不安。
是的，《货币战争》一书主要写历史，但非严谨的学术性著作，毋宁更接近一本小说（fiction）。尽管有评论者认为它轻率地改写了人们早已广为接受的世界近代史，尤其是美国历史。从美国独立战争、南北战争到第一次世界大战，从亚伯拉罕．林肯到约翰．甘迺迪，再到罗纳德‧雷根，美国历史上所有总统遇刺事件，无一例外，都被该书通统归结为一小撮国际银行家争夺所谓“货币发行权”的阴谋策划所致。书中，美国革命不再是北美各殖民地联合起来摆脱英国统治、争取政治独立与经济自由的斗争，而是为了所谓“货币发行权”；南北战争不是因为是否废留奴隶制度所引起的尖锐冲突，而是“国际银行家”的操纵结果。
更大胆的是，本书还郑重宣称，没有Fed，就没有第一次世界大战；而第二次世界大战也不是以美国、英国、苏联与中国为首的盟国反击纳粹德国、意大利法西斯与日本军国主义野蛮侵略的正义史诗，而是罗斯福总统玩世不恭地在战争硝烟中验证凯恩斯的赤字财政和廉价货币的主张，刺激美国经济复苏，并让国际银行家们在战争中再次大发一笔横财。甘迺迪总统被刺杀，是因为他签署了一份“鲜为人知”的关于白银券的11110号总统令；越南战争结束的本质原因，乃是伦敦黄金战场的惨败，导致统治精英阶层的金融“底气”损耗殆尽；中东石油危机，不是石油输出国家组织（OPEC）而是国际银行家的决定等等。
不过，历史终究是人写的，其真相如何宛如“罗生门”，人人都可编故事，何况这不是一本正经八百的书，哗众取宠刺激销路想必是作者的重要目的。然而，不可否认的是，本书文笔流畅，且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等，的确引人入胜，也能勾起一般读者对枯燥金融问题的兴趣，但也不要太严肃、太认真看待。
虽然作者发挥无限想像力，好像身临其境似地看到真相、实情，的确不可思议，但本书对Fed、IMF、世银等当今全球举足轻重的组织之偏向负面评价，也是诸多金融货币专家们挞伐本书最重且觉得莫名其妙之处，却是最值得读者深思的。已故的自由经济大师、1976年诺贝尔经济学奖得主傅立曼（M. Friedman）就曾大肆批评Fed，更对IMF早该功成身退大声疾呼，而2001年诺贝尔经济学奖得主之一史迪格里兹（Joseph E. Stiglitz）也对IMF和世银严加批评。值得注意的是，史迪格里兹在1997年至2000年元月，还曾担任世银首席经济学者和资深副总裁呢！
可是，我们也不得不提醒，作者对政府管控货币的必要性持极正面看法，而如前面所引海耶克对政府垄断货币弊害的暮鼓晨钟剀切批评，让我们心惊胆跳。所以，公说公有理、婆说婆有理，唯一不变的真理是：货币或钱已是愈来愈神秘，任谁都无法理解了。究其根源，就在人心变坏、诚信陨落、贪求名利。除非大家都能“人心回升”，否则人类生活空间的空气会愈来愈稀薄，不确定风险将愈来愈高，“遑遑然不可终日”会是最佳写照。
古圣先贤曾说：“尽信书，不如无书。”希望读者能以此心态看这本书。而今日哲人也说：“大凡一本值得读的书，内容是否正确并不打紧，最重要的是它有没有启发力。”信哉斯言！本书是否属于此类，有劳读者们自行评断了。◇
(http://www.dajiyuan.com)
