中华民国为何未获第2次卫国战争胜利？

中华民国第二次卫国战争是在其艰难寻求国家统一、探索民主道路上的由中共挑起的一场破坏式战争。它的本质是华夏族针对马列族入侵的卫国战争，时间从1927年到1949年，而以1946年后为重点。战争的结果是马列代理人共产党取得了军事上的胜利，中华民国则失去了中国大陆，退居台湾。但要说中华民国失败则为时过早。那么中华民国为什么没有赢得第二次卫国战争的胜利？原因主要有以下几点：

1、历史背景对国民党不利，中共却多难兴党。

历史向来弄人，没有日本的侵华、西安事变，我们今天也就不会存在中共祸国殃民的问题。1936年，本来不得人心的中共已经被打得落花流水，惶惶如丧家之犬，东躲西藏。蒋先生正待不废吹灰之力彻底将其剿灭之时，中共利用随后发生的西安事变获得合法身份，得以残喘，同时利用中日战争的国难趁机发展壮大。国难的八年里，人民水生火热，国军浴血奋战，中共却从未停止“小动作”，假抗日真发展。利用日本人的力量消耗国民党军队，使国军在长达八年的战争中消耗了元气，而中共不断发展壮大为刺向国军最后一刀做足了准备。

抗战期间，中共军队由流寇土匪般的三万人发展到一百多万正规军。盘踞地点从陕北弹丸之地，到蚕食半个中国。这期间正是中共的黄金时期，也是后来“多难兴党”的由来。毛泽东也知道感恩，多次对日本的侵华表示感谢。被外国人占领没关系，这样观虎斗、坐收渔利正合我意。这就是中共的本质。

中共是挂抗日的羊头，卖养精蓄锐夺取权力的狗肉。甚至彭德怀发动几次认真的抗日战斗，到后来均被毛贼批判为帮助蒋介石而受到牵连。

相反，蒋先生领导的中华民国国军艰难抗日。八年抗战，国民党有两百个将军阵亡，陆军阵亡、负伤、失踪三百二十一万一千四百一十九人，空军阵亡四千三百二十一人，毁机二千四百六十八架，海军舰艇损失殆尽。不但如此，后方又遭受共匪抢占地盘的夹击。

日本对华侵略使中华民国的元气大伤，国民党官兵长期打仗，出现厌战情绪，士气低下，人心疲倦，尤其是对待中共挟持下的中国人民之间的厮杀消极厌战。

2、军事对抗上，中共并没有如国民党以实现中华民族大义为目标，而唯夺取政权卧薪尝胆，养精蓄锐。

中共在抗战胜利后，看到了中华民族的千疮百孔，发现了有利可图，利用手中的军队挟持百姓，加紧备战。

国民党面临战后重建的问题，以民生为重，一时大意，忽视了毛贼的野心，主动休战并单方面裁军，进行大规模国家建设。这些裁撤下来的军队直接被中共吸收，由此可见，中共是有备而来的。

国民政府战后裁军，而中共却接受各地的武装力量，双方力量对比一直在此消彼长的发生变化。

不可否认国民党军队，在经历疲惫不堪的漫长战争之后，确实有组织松懈和军纪败坏的现象。军队中还存在嫡系和非嫡系，不利于国军的团结、调配。

中共方面，苏联军队接管中国东北后，把日军留下的可以装配七十万军队的重兵器给了共匪，还把二战中美国援助苏联的一百三十亿美元的武器的三分之一运入东北。中共得到了大量的现代化武器装备，武装到了牙齿。从军事装备一点也不比国军差。

在战略上，它在苏军的帮助下，渗透到了东北，占据了东北的重要军事防地，在东北立住了脚，背靠主子苏联，有了强大的后盾，战略上立于不败之地。当时强大的苏联不断援助中共，蓄意颠覆国民党，以维持其在华既得利益。

3、中华民国经济建设受到了阻力，给中共可乘之机。

任何一个关心民生的政府，都会在第一时间去解决经济发展问题。面对百废待兴，千疮百孔的中国，国民政府需要面对的是建设中国的问题，而中共不需要去面对这些问题，这是它的优势，因为它只需要鼓动造反，它并不需要去解决全国的社会问题。它把社会问题的解决方案总结成一句话——打倒蒋介石，解放全中国。

在经济领域，国民政府发行金元券失败，导致通货膨胀，而通货膨胀完全可以摧毁一个政权，比军事打击更利害。同时加之中共擅长的吹嘘擅骗、捣乱的本领，自然会对国民党政府造成很大的压力。只要是负责任的政府，以民为重的政府，其实不需要战争，很容易就倒台，这一点，中共是无法理解的。

4、国际上，中共大胆卖国换取援助，国民党却为民族利益得罪苏联

即便是当今，中共依然在不断以国家利益换取自己的政权稳固。这也是其获取胜利的法宝。从它成立以来，就投入苏联的怀抱，甘当苏联在华利益代言人。这么多年来，一直与苏联（以及俄罗斯）眉来眼去，勾勾搭搭。为打赢国军出卖中国权益以争取俄援。另一方面，不断挑拨美国和国民政府的矛盾，使美国不能全心全意帮助国民政府渡过难关。

中共对苏联的献媚是彻底的、一边倒的。国民党还会顾及国内尚有的言论自由的批评，在国际关系上，国民政府的外交政策难于施展，被苏联利用，失去了外蒙，琉球，被国内媒体指责，失去了很多名声，虽然蒋经国先生曾做了巨大的努力。同时，也得罪了苏联，让苏联看到：只有中共才是他们的“朋友”，要什么尽管拿。

美国由于其当时的不扩张主义，加之苏联的地缘政治，所以美国的支援政策总是对中共抱有幻想，贻误战机，甚至曾经主张分配一些美援给中共。这也是美国错误评判了中国形势，没有认清中共的本质，而未能及时出手介入。

5、开辟战线，大力发展宣传统战。

中共的间谍，利用国民党的开明自由，在两次与国民政府的“合作”中渗透到国民政府的各个机构之中，这些特务一方面在情报方面给中共提供了军事部署的先机，另一方面，就是指挥着国军打败仗。共匪八年附体国军，情报系统打入国军内部各个部门，从军事情报上占了优势。

国军深受中共间谍的破坏，熊向晖、郭汝瑰、韩练成是利用自身在国军中所处的位置，尤其是利用了胡宗南、蒋介石、白崇禧的信任，近水楼台。屡屡出卖情报，或者让军队故意往中共的埋伏圈中钻。这是国军军事失利的主要原因。最为有名，级别最高，同时也害国民党最深的就是：郭汝瑰，参与辽西、徐蚌、平津会战决策，系蒋介石的军事“智囊”。蒋介石有什么安排，中共都早已了若指掌，国军不失败也难。

城市是国统区，中共当时是两条战线，国统区通过宣传攻势，在自己的占领区则实行红色恐怖。

在国统区，中共抹黑国民政府腐败独裁，煽动工人罢工学生罢课，搞统战，煽动一些文人邪士反对国民政府。

在所谓根据地搞土改，欺骗和裹胁农民参军参战。淮海战役中共就是用枪逼着农民“支前”。

6、人民的支持，中共是一骗二诱三胁迫。国民党因过度开放而失国。

中共搞土地革命，骗取了农民中的贫、雇农和痞子无赖以及农村小知识份子和知识份子中的激进份子的支持，并在农村支持痞子流氓起来建立暴力机构，统治了农村中的良民，从而控制了整个农村，也控制了民心，让民心不得不臣服在它的淫威之下。有了这个成功经验，到了今天，它依然依靠流氓黑社会打手对全国进行控制。

中共控制了农村，在农村实行红色恐怖，有了最充足的兵源，为它使用人海战术提供了条件。一部分骗取、一部分胁迫，骗取民心，绑架农民。其实他也知道，它是不需要民心的，它只需要枪杆子。它甚至会蔑视秦始皇“稍逊”。

国民党确实也忽略了土地改革，同时又有中共的骚扰。战争也没法让国民政府安心的建设。不过1951年在台湾进行的“耕者有其田的”土地改革，非常成功，获得人民真正的拥护。

在抗战胜利初期，问题一定会很多。开放媒体言论的自由，在舆论上被敌对势力攻击打倒，同时部分党员堕落，贪污腐败盛行，失去了很多人的信任。

骗就是中共拿手好戏，承诺给农民土地，给工人工厂，给知识份子言论自由而骗取民心；许诺给民主政党参政议政以获得支持。历史已经证明，这是一个彻彻底底的大谎言。

7、政治上国民党的失误。国民政府在战争尚未结束时就开始民主宪政，他的新闻言论自由被中共所利用。

1947年开始行宪，1948年国大正式选出了中华民国第一任总统，中国成为亚洲第一个宪政国家。从训政民主向宪政过渡时，“新的制度尚未建立、而旧的制度早已崩溃。所以在政治上形成这种混乱脱节的现象，这是我们政策的失败，以至整个政治濒于崩溃”。（见蒋介石在国民党七大上的政治报告）。

中共在国统区利用新闻自由和游行示威的自由，不断制造舆论的混乱，制造游行示威反战，反政府，开辟了第二条战线，使国民政府的统治越来越脆弱。学校当局对学生的政治思想失控，学校成了中共的“城工”（地下党）。

中共利用民主的幌子欺骗全国人民，鼓动青年和学生，为其造势，混淆视听；中共的民主宣传欺骗了许多激进的爱国知识份子，让他们上了贼船，失去了知识份子应走的正道，给中共加持了能量；历史也证明，在那样一个复杂环境下，媒体的过度言论自由而让中共利用对其进行的批评最终是埋葬了自己的自由。

如果，中国幸运，只要再给中华民国一年时间，中国一定不会沦落成现在的中国。

总的说来。抗战后，在抗战期间社会所积累的各种危机在战后全面爆发，而这些危机的解决需要有一个和平的环境，由于中共挑起内战，国民政府没有时间去解决这些危机，使这些社会危机在“内战”期间越来越严重。

第二次卫国战争就是中华民国保护民主宪政的中华国家的战争。结果其实最多只能说她没有胜利，中华民国并没有被消灭，也没有投降，她依然存在，而且焕发出从未有过的生机和活力。她还有自己独立的军队，自己的统治区域，强大的陆海空三军。更重要的是国民的认同，三千万台湾的中华民国公民完全认同这个国家，今天世界上还有一些国家在承认着，她怎么能失败呢？反观中共，虽然靠六十多年前的国家危机时期窃取了政权，但一直没有得到国民的认同，脆弱到不敢允许一份民办媒体的存在，脆弱到不敢允许一个反对党和独立的政治组织甚至学术团体的存在，不敢和任何一个团体展开公平的竞争，它算一个胜利者吗？这样战战兢兢的统治能持续多久呢？中华民国和中共的这场保家卫国的战争从军事的热战到军事的冷战，到民主和民心的真正争夺战，最终的胜利会是谁呢？

这场斗争的形式从军事形式正转变为建立民主制度的竞争，中华民国在军事上是暂时的失败，但是中华民国的整体并没有失败，她今天非常强大，无论在军事还是民主制度的竞争中都比中共强大。

参看文献：
1，《九评共产党》
2，《李后主近现代史辨析课程纪要》

（本文转载自未来中国大学校刊《大学视野》)(http://www.dajiyuan.com)