三峡工程36计(五十七)

王维洛博士
  人气: 9
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2011年10月05日讯】

考虑任何问题,都不能忘记建设三峡工程的目标。建设三峡工程的第一目标是防洪。三峡水库的正常蓄水位是海拔一百七十五米,三峡水库的防洪库容为二百二十一点五亿立方米,是海拔一百四十五米到海拔一百七十五米之间的库容。三峡工程发挥防洪效益时,就要动用防洪库容,用毛泽东的话,就是“卡住”长江洪水。亦即水位不能再保留在海拔一百四十五米处,而是要上升到海拔一百七十五米处,而且建设三峡工程是要防御五十年一遇,一百年一遇,甚至是一千年一遇的洪水。

人们讨论的问题是,“兴建三峡工程是否是‘舍上游保下游’”,换句话说就是,讨论三峡工程发挥所谓的防洪效益时,必须关注上游洪水淹没的情况如何。如果水位保持在海拔一百四十五米,此时长江洪水“穿堂过”,三峡水库不发挥防洪作用,故而此时三峡工程并未发挥“保下游”的功能,讨论问题的出发点错了。

所以,计算的出发点就不是限制水位海拔一百四十五米,起码是正常蓄水位海拔一百七十五米,因为此时三峡工程发挥“保下游”效益。从海拔一百七十五米出发,上游淹没的情况就十分清晰了,重庆的水位不会低于笔者在一九九八年估计的海拔二百一十七米,重庆许多市区被淹,位于海拔二百米的朝天门码头候船室,肯定被淹。

也许有人会说,以海拔一百七十五米为出发点计算,平均水力坡度就不能按照万分之○点七一九四六计算,因为在水流量不变的情况下,过水截面增加,水流速度减小,水力坡度也相应减小。这是正确的,但是条件是:水流量不变。陶景良指出,当时计算只考虑了上游二十年一遇的洪水流量,而不是考虑坝址五十年一遇,一百年一遇,甚至是一千年一遇的洪水流量。水流量加大,水力坡度也会相应加大。

另外需要指出的是,国际上考虑淹没范围是从水库最高蓄水位出发,而不是从正常蓄水位出发。三峡大坝坝顶高程海拔一百八十五米,全国人大审批三峡工程时,并没有公布三峡工程最高蓄水位。一九九八年,长江洪水期间,三峡总公司总经理陆佑楣说:要是有了三峡工程,就不容洪水逞凶狂。同时透露三峡工程最高蓄水位为海拔一百八十点四米。根据加拿大的可行性论证报告,最高蓄水位低于坝顶高程两米,应该为海拔一百八十三米。

从最高蓄水位出发进行计算,三峡大坝上游各处的水位将更高,洪水淹没将更加严重,将重复历史洪水现象:“水高于城数丈,全城淹没无存”。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 三峡工程可行性论证主要结论之一为:“建比不建好,早建比晚建好。”具体来说,三峡工程早建方案的费用总现值最小,比不建、晚建分别少一百一十点一亿元和七十二点七亿元,相当于三峡工程费用总现值的百分之七十点二和百分之四十六点四。
  • 历史上,长江中下游地区“洪水过程不明显,江患甚少”,主要是因为:长江中下游地区有大片连绵不断的湖泊和沼泽。
  • 水库区还开辟许多游泳场,畅游长江,极目楚蜀,白日当空,湖光泛银,游人似潮,笑声四起。水库两旁山上,将建起朱楼画阁,山亭水榭,斗拱飞檐。
  • 如果政治家认为,八十年三峡库区冲淤基本达到平衡,三峡水库的泥沙问题已经解决,那么“重庆”,便是他们为此付出的代价。
  • 千将坪滑坡是一古滑坡体,正是三峡水库的蓄水促使了这个古滑坡体的复活,从而造成特大山体滑坡灾难。
  • 三峡工程涉及移民人数众多,如何安置、以及于何处安置等问题,为三峡工程论证中最为重要的一环。
  • 来个“瞒天过海”,先上报一个低坝方案,保证三峡工程上马,以后再想办法加高大坝。因此,南水北调中线方案也必须被分成两步走,即一期工程和二期工程。
  • 三国时期,王允通过连环计杀董卓;赤壁之战中,庞统假意向曹操献计,将战舰以铁链勾连,再由周瑜、黄盖演出苦肉计,最后以火攻之,使其无法逃脱,使用的也是连环计。
  • 三峡大坝的水库规模,比目前东南亚所有的水库加起来都大,因此排放出的温室气体量将更为惊人,可能引起更严重的温室效应。
  • 一九八一年长江上游的洪水为历史罕见,受灾地区位于三峡大坝坝址上游。三峡工程的建立,对于防止这一类型的洪水无任何作用,反倒使洪水位抬高,泄洪速度减慢,加重上游洪水灾情,雪上加霜。
评论