三峡工程36计(八十六)

王维洛博士
  人气: 22
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

第二十二计:关门捉贼

受三峡工程建设影响的最为珍贵和稀少的种类就数白鳍豚。而三峡工程决策者对于这个问题并不重视,他们把保护白鳍豚的措施重点放在捕捉、人工培养和繁殖白鳍豚上。利用长江故道,诱捕白鳍豚,河流入口和出口都布上鱼网,形成关门捉贼之势,白鳍豚是进得来,出不去。一头白鳍豚进入该区,前后无路。但是谁也没有料到,被捕之白鳍豚不愿束手就擒,竟奋勇冲网自杀。也不知道是这头白鳍豚在死前将资讯告诉了同伴,抑或是同伴从冥冥的苍天处得到了示意,从那时候起,天鹅洲故道里再也没有来过一头白鳍豚。利用自然保护区诱捕白鳍豚,关门捉贼的措施,彻底失败。孙中山设想三峡水坝工程的目标,第一是改善长江航道,第二是发电。美国垦务局的总工程师萨万奇在二十世纪四十年代,为国民政府做过一个三峡工程规划,目标明确,就是发电。毛泽东建设三峡工程的第一目标是防洪,要把长江洪水在三峡卡住,是关门捉贼。

第二十三计:远交近攻

由中国政府出面邀请、加拿大政府出资,加拿大长江联营公司为中国方面编制了一份三峡工程可行性研究报告,目的是帮助加拿大公司优先拿到三峡工程建设主要专案和提供发电机组等设备的合同。加拿大公司出于私利,有意过低估计三峡工程的生态、社会负面影响,支援三峡工程早日动工。三峡工程决策者则用加拿大公司的结论压制反对派。此乃远交近攻。国际探查等组织将加拿大政府、加拿大公司告上“第二国际水利仲裁局”,其裁决中,不仅谴责加拿大政府资助这项丧失信用的可行性研究,也指责中国政府全然接受这份满是疑点的可行性报告。

第二十四计:假道伐虢

“机械翻坝”这个措施原本并未在三峡工程可行性论证中被提及。由于垂直升船机没有按照计划建造,“机械翻坝”作为临时补救措施,以保证大坝施工期间长江能够通航。二○○三年六月,三峡水库开始蓄水,接着船闸开始运行,“机械翻坝”本应退出舞台。但是船闸的通过能力无法达到规划目标,阻碍长江航运事业发展。如此,“机械翻坝”就成了满足长江航运、保证长江航运“不断航”的支柱。随着时间推移,未来“机械翻坝”的货物运输量将超过船闸,成为最重要手段。而“机械翻坝”的本质是陆路运输,便是意味着:长江航运在三峡大坝处的客观中断。

第二十五计:偷梁换柱

三峡工程可行性论证进行了六个建设方案比较,六个方案中没有零方案(即不建方案)。但是在经济比较中,有早建、晚建、不建三个方案的比较,结论之一为:“建比不建好,早建比晚建好。”具体说,三峡工程早建方案的费用总现值为一千九百○八点八亿元;晚建一千九百八十一点五亿元;不建二千○一十八点九亿元。按照这个计算,虽然早建比不建、晚建分别少一百一十点一亿元和七十二点七亿元,但是也无法得到上述结论,因为三个方案差别最多只有百分之五点八,在计算误差之内,另外生态环境损失、社会成本差别等,并没有计算在内。但是通过偷梁换柱的方法,将早建与不建、晚建的差别,与一个所谓的动态工程造价为一百五十七亿元(全国人大批准的为五百七十亿)比较,就有了“早建比晚建节约近半个三峡工程(百分之四十六点四),建比不建节约三分之二个三峡工程(百分之七十点二)”之说。有了这个结论,早建三峡工程成为理所当然的选择。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论